吳三桂之請援于我朝也，與其父襄書曰︰「父不能為忠臣，兒自不能為孝子。」豈不 然大義之言？今觀明內監王水章陷賊中所著《甲申日記》一書，中載三月十九後三桂與襄諸書。置君親于不顧，唯拳拳于陳妾一人，真所謂狗彘不食者。乃知世所傳前書兩語，皆亂賊矯誣文過之辭耳。記雲︰「四月初一日，吳襄繳到三桂廿二書雲（按此時襄已降闖）所謂繳到者，即繳之于闖也︰『聞京城已陷，未知確否。大約城已被圍，如可遷避出城，不可多帶銀物，埋藏為是。並祈告知陳妾，兒身甚強，囑伊耐心。』第二書雲︰『得探報京城已陷，兒擬即退駐關外，倘已事不可為，飛速諭知。家口均陷賊中，只能歸降，陳妾安否，甚為念。』第三書廿五日發雲︰『接二十日諭，知已歸降，欲保家口，只得降順。達變通權，方是大丈夫。惟來諭陳妾騎馬來營，何曾見有蹤跡？如此輕年小女，豈可放令出門？父親何以失算至此？兒已退兵至關，預備來降。惟此事實不放心。』第四書廿七日發雲︰『前日探報陳妾被劉宗敏掠去，嗚呼哀哉！今生不能復見。初不料父親失算至此。昨乘賊不備，攻破山海關一面，已向清國借兵，本擬長驅直入，深恐陳妾或已回家，或劉宗敏知系兒妾，並未奸殺，以招兒降。一經進兵，反無生理，故飛稟問訊。』第五書雲︰『奉諭陳妾贍養在宮，但未有確實之說，究竟可來？太子既在宮中，曾否見過父親？既已降順，亦可面奏說明此意，但求將陳妾太子兩人送來，立刻降順』雲雲。」以此諸書觀之，梅村所謂「沖冠一怒為紅顏」者，真詩史之言也。
三桂初猶有擁立太子之議，所謂義興元年者是也。暨聞闖以圓圓侍太子，大憤，其議遂罷。此即梅村詩所未嘗及，而國初諸老逸史，亦未有能言其故者。今悉在永章日記中。其時目擊所錄，必得其真。亟錄傳之，亦足以廣異聞也。記雲︰「三月二十日，賊在田皇親家搜得太子、定王以獻，闖令入宮。廿一日封太子為宋王，定王為安宅公。四月初六日發檄與三桂雲︰『太子好在宮，汝莫想借他為由，朕已封為宋王，將爾等妻女與他奸淫，以泄崇禎之忿。』初九日下偽詔親征三桂，十二日起程，太子、定王、代王、秦王、漢王、吳陳氏、吳氏、吳氏、吳李氏、偽後妃嬪皆從行。吳陳氏即圓圓，兩吳氏皆三桂妹也。廿五日戰于一片石，闖大敗，退入關。太子與圓圓遂皆至三桂軍中。廿六日闖又為誓書與三桂雲︰『大明朝義興皇帝，使監國大學士平南王吳三桂，尚義伯總兵官唐通，大順朝永昌皇帝，使兵政府尚書王則堯、張若麒，于甲申四月廿二日立誓于山海關。自誓之後，各守本有疆土，不相侵越。大順朝已得北京，準于五月初一日交還大明朝世守，財貨歸大順，人民各從其便。如北兵侵掠，合力攻擊，休戚相共。有渝此盟，天地殛之。』廿八日牛金星揭吳三桂告示兩通，一列監國大學士平南王吳餃，下書義興元年四月廿四日。一列平西親王吳餃，下書順治元年四月廿六日，印文亦兩歧。闖曰︰『大約我勝則與我和，清勝即與清合。彼誘得太子陳氏，便爾背盟，實非人類。』立擒吳襄及家口十六人斬于市。廿九日闖登極，三十日率諸賊退出京師。五月初一日接太子手敕，以初三日入都為大行皇帝大行皇後舉行大事，末署義興元年四月廿六日。正擬具本，明日入奏，忽傳太子已至城外，王德化亟備車駕鹵簿，至朝陽門迎駕，永貞在內預備」雲雲。此下遂無一字，其如何變局，則不可得而知矣。按諸書皆言闖挾太子二王西走，未嘗有歸諸三桂之說。果爾，則北都公主所見，與南都所謂王之明者，信哉其為依托矣。然亦安知非闖賊以是系三桂及中原士大夫之心，而偽封一人以亂觀听乎？逸民某君所為《木居士憤言》，謂方太息此舉之不成，而致慨于有明一朝興廢，實系圓圓一人，則非惟墮三桂之欺，抑且為闖所笑矣（圓圓本姓邢，生時有群雉集屋，眾因呼為野雞。其姨陳氏，俗所謂養瘦馬者，圓圓母歿遂依陳，因從其姓。此亦諸書所未及者）。
