卷六 搶劫類 岑縣尹證兒童捉賊

類別︰子部 作者︰清•寧靜子 書名︰詳刑公案

    岳州府巴陵縣有崇政鄉民姚升、姚禮兄弟,挑擔營生。姚升自幼與隔溪沈仁相交,姚禮一日與姚升曰︰“我你終日做此生意,掙錢僅可度口,終非久計。當此壯年,此事尚可做得,倘或老弱,將如何終身?我心思想,各項買賣我你通知,奈無本錢,將何以處?”姚升曰︰“我幼時曾與沈仁相知,只是如今家貧,不能延攬。他家盡有生放,我若求他揭借本錢做客,明日包些利錢還他,必然肯的。”姚禮曰︰“既有此等機會,合速圖之。”姚升依其言,次日往其家去,特作相看之意。沈仁聞是升來,即出相見。升曰︰“久欲見兄商議一事,不敢開口。”仁曰︰“既在相知,有事但說不妨,何須推遜?”升曰︰“我想如此營生,僅可度口。今者壯時,可以攢些用此,恐老來不能做時,將何度日?目下欲往江湖販賣,倘積行分毫,亦得養老。奈缺少銀兩作本,故來見兄,揭借幾兩,按月加利奉還,不知肯作成否?”仁曰︰“你是自做,還有伙伴同做?”姚升不隱,直言與弟同往。仁初欲許借,後聞與弟同行,故意推托曰︰“兄自來未有事干,今本該奉命,奈目下錢糧條編甚緊,雖有分文,在外未取。身無余剩,卻不敢應承。”姚升知其推托之故,不復再言,辭別而回。姚禮以為兄必借得銀來,坐家等候回信。及見兄回,悶悶不樂,姚禮問曰︰“兄往沈宅借銀,肯否?”升曰︰“我至其家,沈仁就欲留酒,量度其意,似肯應承。後問有伙同伴否,我乃直說賢弟同事,遂以他事推托不允。似此謀事不成,反被人笑,是以憂悶也。”姚禮曰︰“不允也罷,但可惡沈仁太欺負人,終不然我兄弟沒他錢本就成不得事?且往挑貨,再作計議。”過了數日,沈仁有子名時彥,往莊取債回家,欠戶苦勸時彥飲了數杯,不覺昏醉。來到嚴嶺亭內,睡于凳上。恰遇姚升兄弟二人挑擔回來,姚升認得時彥,謂其弟曰︰“伏睡者,即沈仁之子也。”姚禮聞知,已恨其父不肯以錢借他,思欲害他無由,聞是其子,乃謂兄曰︰“你休怪弟太毒,深恨沈仁無理,今乘晚間四下無人,待殺此子,以泄日前之忿。”姚升曰︰“所為務要縝密,休得事露便了。”姚禮取出利斧一把,劈頭砍下,遂死。搜尋身上,藏有銀子十七兩,盡剝劫而去,棄尸途中。其地嶺下有一村人煙,內有徐榮,原是個木匠,侵早赴城中人家造作,攜著斫籃、尺鋸。行來半嶺,忽見一死尸倒在路上,視之遍體是血,知被人所殺,嚇得魂不在體,思道︰“今早出門,遇得采頭不好,待轉家明日再去。”遂翻身而回。黑早混沌未明,不意腳踐其血,一路行回,皆是血跡。及半上午,沈仁知之,急趨來看,正是時彥。其父不勝哀泣,乃集鄰里,驗視其致命處,則斧痕也。又見地上一路血跡,隨血尋覓而來,是徐榮門首。鄰里皆道︰“徐榮殺死無疑。”沈仁深信,即托鄰里鎖送官府審勘。沈仁具狀告曰︰告狀人沈仁,系本縣民。告為搶財殺命事。切男時彥,莊取銀回,路經嚴嶺,突遇徐榮持斧殺死,銀被鯨吞,衣遭筍剝。鄰里證明,血跡可證。死者含冤,生人飲痛。屈蔽無伸,叩台捕剿。上告。朱縣尹準理研審,鄰里合口指說︰“徐榮殺死是的。”徐榮有口難辯。縣尹疑之,權收監中,連年未決。時饒代巡出巡,其府所屬官員迎接。入司坐定,先問有司有疑獄否。朱縣尹稟曰︰“地無疑獄,惟舊年沈仁告徐榮劫殺其子一事,徐榮爭取不招,事有可疑。今監候獄中,年余不決。”代巡曰︰“不以情之輕重系獄,動經一年,少者半載,百姓何堪?允當決者即決,該放者發回,斯上不負朝廷委任,而下民亦得安生。天下都似沈仁一事,罪犯安能得出?”有司無言,懷慚而去。次日,代巡便服帶一二公人,入獄見徐榮,細詢之。徐榮悲泣鳴咽,將前情訴了一遍。代巡思被殺之人,不合頭上砍一斧痕,且血跡又落爾家。今彼不肯甘服,必有緣故,須再勘問。代巡離獄。次日,又入審問。一連數遭,徐榮所訴皆合前言。代巡不得明決,正在遲疑之間,見一小孩童手持一帕飯送來,與獄卒連說幾句私語,獄卒點頭應之。代巡即問獄卒︰“適那孩童與你道甚麼話?”獄卒不敢正對,佯以他答覆。代巡知其詐,逕來堂上,發遣左右,散于兩廊,呼那孩童人後堂,細問曰︰“適間與獄卒說何話?”孩童口快,直告曰︰“今午出東街,恰遇二人在酒店坐,見我來,以手招我入店。那人取過碎銀一錢與我買果子,教我入獄中探訪︰今有個巡按審勘搶劫死罪事,看徐榮認否。是此緣故,別無他事。”代巡令庫子取銀貳兩,“賞你,你可引公差到酒店,捉此二人見我。”分付許東、崔貴跟孩童逕到東街酒店。正值姚升兄弟正在伺候孩童回報,不提防公差搶進捉住,登時解入公堂來見代巡。代巡怒曰︰“你二人搶劫殺人,奈何累他人償命?好好招承,免爾刑法。”姚升曰︰“小人兄弟挑擔度生,素守清貧,並無此事。老爺無故捉問,正是‘半天下雨不知來頭。’”左推右托,不肯招認。代巡喚孩童證其前言,二人驚駭,不能隱韙。姚禮供曰︰“殺人是實。緣因沈仁家富,與兄亦頗相知,兄往沈仁家借銀買賣,初有肯意,及言與小人同伙,遂推托不允,因而懷恨。日後見時彥傍晚亭睡,是行殺死。”代巡即拘沈仁問說前事。仁方悟,答︰“所言皆是。”代巡審明,即釋徐榮回家,以姚升兄弟償命,判曰︰審得姚升、姚禮與沈仁揭借不允,致懷宿恨,偶逢伊子睡亭,持斧劈死,圖為泄忿。此操心狠毒,肆惡尤慘者也。合擬大闢,以正典刑。徐榮誤踐血蹤,拘攣數年,此正“狡兔爰爰,雉罹中”之意也。釋此無辜,合行省發。沈仁不察,薄示招誣。予觀饒公此斷,如天行道,斯上不負君命,下不滯民冤,千古之下,民仰其德。


如果你對詳刑公案有什麼建議或者評論,請 點擊這里 發表。
重要聲明︰典籍《詳刑公案》所有的文章、圖片、評論等,與本站立場無關。