紹興人岑某，為河南祥符縣幕友，聘一 室，名素芝，賃居民舍。每夕，檢點案牘，事畢就舍寢息。隨從兩僕，一黠一 ，循環更替，為守舍常例。 者趨承謹愨，常可主人心念，深為黠者所忌，屢欲中傷之。
素芝年甫二八，舍內別無婢媼，兩僕皆妙齡秀美，年齒不相上下。每夜，姬內僕外，各守青燈，職司內外門戶。黠者恆唧唧耳畔，短 者于主人之前， 言︰“譎詐人外樸內奸，難以測料；不似口快心誠者，流露易知。常見其與素姬耦語，恐不利于黑夜。”岑初尚鑒 奴之樸拙，雖有譖言，未遽輕听。無如市虎流 言，屢進不已，未免再聞之而疑，三聞之而信。
一夕，輪應 者居守、黠者侍幕。適值公牒繁冗，四漏方始罷休。黠奴引燈前導，譖使主人出兩人不意，掩而執之。及門竊听，杳無聲息。叩環三四 響，內無應者。黠者言︰“數叩不應，司閽人必去關不守矣！當以機密破其奸，不可使知而自備。”因傍舍垣牆低矮，逾而可入，遂以肩襯接主人腳，越垣以進。不 暇走視閽舍，匆匆趨就內室。素姬正以聞扣驚夢，慌執燈檠，啟寢門出應。岑料 奴必匿在內，負氣暴罵數語。姬年少膽怯，莫測怒所緣起，舌卷不知所對。岑忿焰 中燃，倉卒中並無皂白可問，急抽佩刃，刺素姬以死。
秉燭遍索內房，絕無 奴蹤跡。心知事誤，無計挽回。只得出燭門間， 奴隱幾方醒。姑使拔關，納黠奴以進。黠奴告主曰︰“事以至此，不殺 奴，何以自全？”岑雖口是之，然心思謬听黠奴簧鼓，以致屈斃無辜， 奴何罪焉？據情判鞫，黠奴義當論抵。但使顯戮黠奴，與己不無關礙。因而詐誘黠奴，殺于 素姬床下。當即回署，實告居停，酌有定讞，然後明詣公庭自首，竟以殺奸判決焉。
岑之殺姬，何其孟浪耶？繼聞黠奴殺 之謀，即誘殺黠奴，雖明敏可取，而律貴誅心，其罪浮于誤殺姬。
籜園氏曰︰素姬雖以冤死，然以譖殺之人立決論抵，素姬可以瞑目，岑幕可謂能斷矣。君子謂︰殺黠奴以抵素姬，更逾于岑幕之自抵也。即論明正典刑，非圖自逃法網也可。若既以誤听殺素姬，而又以誤听殺 奴，不惟無此人情，亦並無此天理。
