題記︰《法律答問》當為秦律主體——刑法,由于商鞅所定秦法以李悝《法經》為藍本,分《盜》、《賊》、《囚》、《捕》、《雜》、《具》六篇,《法律答問》的解釋範圍與這六篇大體相符;「」中的文字當為秦律原文。
[害盜背著游徼去盜竊,應當加罪。]什麼叫“加罪”?五人共同行盜,贓物在一錢以上,斷去左足,並黥為城旦;不滿五人,所盜超過六百六十錢,黥劓為城旦;不滿六百六十錢而在二百二十錢以上,黥為城旦;不滿二百二十錢而在一錢以上,加以流放。求盜與此同樣論處。
原文︰
「害 e徼而 , (加)罪之。」 可(何) 「 (加)罪」? 五人 ,臧( )一 以上,刈籩梗 校ㄓ鄭 粢 槌塹 徊揮 迦耍 鈽^六百六十 ,黥 (劓)以槌塹 徊揮 倭 蕉 儇шX,黥槌塹 徊揮 儇ё韻碌揭誨X, ( )之。求 比此。
求盜盜竊,應刑為城旦,問是否應像害盜那樣加罪?應當。
原文︰
求 , 刑槌塹 罪 (加)如害 不 ? 。
甲主謀派乙去盜竊,一天,乙去行盜,還沒有走到,就被拿獲,甲乙都應判處贖黥。
原文︰
甲 遣乙 ,一日,乙且往 ,未到,得,皆 黥。
男奴甲主謀叫婢女乙偷主人的牛,把牛賣掉,帶著賣牛的錢一同逃越國鏡,出邊塞時,被拿獲,各應如何論處?應按城旦的樣子施以黥刑,然後分別交還主人。
原文︰
人臣甲 遣人妾乙 主牛, ( ),把 偕邦亡,出徼,得, 各可(何) (也)? 城旦黥之,各畀主。
甲偷牛,偷牛時身高六尺,囚禁一年,再加度量,身高六尺七寸,問甲應如何論處?應完城旦。
原文︰
甲 牛, 牛r高六尺, ( )一q,駝桑 咂嘰紓 甲可(何) ? 完城旦。
有人偷摘別人的桑葉,贓值不到一錢,如何論處?罰服徭役三十天。
原文︰
或 采人桑 ,臧( )不盈一 ,可(何) ? (徭)三旬。
司寇盜竊一百一十錢,先已自首,如何論處?應耐為隸臣,一說應貲二甲。
原文︰
司寇 百一十 ,先自告,可(何) ? 耐殯`臣,或曰 二甲。
甲盜竊,贓值一千錢,乙知道甲盜竊,分贓不滿一錢,問乙應如何論處?與甲同樣論處。
原文︰
甲 ,臧( )直(值)千 ,乙智(知)其 ,受分臧( )不盈一 ,乙可(何) ?同 。
甲盜竊不滿一錢,前往乙家,乙沒有察覺,問乙方如何論處?不應論罪。如系知情而不加捕拿,應罰一盾。
原文︰
甲 不盈一 ,行乙室,乙弗 ,乙 可(何) (也)?毋 。其 智(知)之而弗捕, 一盾。
甲盜錢用以買絲,把絲寄存在乙方處,乙收受了,但不了解盜竊的事,乙方如何論處?不應論罪。
原文︰
甲 以 ,寄乙,乙受,弗智(知) ,乙 可(何) (也)?毋 。
甲乙素不相識,甲去丙處盜竊,剛到,乙也去丙處盜竊,與甲交談,于是分別偷盜,其贓物各值四百錢,在離開丙處後同時拿獲。如有預謀,應將兩人贓數合並一起論處,沒有預謀,各依所盜贓數論罪。
原文︰
甲乙雅不相智(知),甲往 丙,矗 u)到,乙亦往 丙, 甲言,即各 ,其臧( )直(值)各四百,已去而偕得。其前 , 並臧( )以 ;不 ,各坐臧( )。
工匠偷出來東西,贓不滿一錢,其同班工匠應否答打?不應答打。
原文︰
工 以出,臧( )不盈一 ,其曹人 治(笞)不 ?不 治(笞)。
丈夫盜竊一千錢,在其妻處藏匿了三百,妻應如何論處?妻如知道丈夫盜竊而藏錢,應按盜竊三百論處;不知道,作為收藏。
原文︰
夫 千 ,妻所匿三百,可(何)以 妻?妻智(知)夫 而匿之, 以三百 楝睿徊恢牽ㄖ 槭鍘 br />
丈夫盜竊三百錢,告知其妻,妻和他一起用這些錢飲食,妻應如何論處?沒有預謀,應作為收藏;如系預謀,與其夫同罪。丈夫盜竊二百錢,在其妻處藏匿了一百一十,妻應如何論處?妻如知道丈夫盜竊,應按盜錢一百一十論處;不知道,作為守贓。
原文︰
夫 三百 ,告妻,妻 共 食之,可(何)以 妻?非前 (也), 槭眨黃淝爸\,同罪。夫 二百 ,妻所匿百一十,可(何)以 妻?妻智(知)夫 ,以百一十楝睿桓й牽ㄖ 槭仃埃 ⑶ br />
夜間行盜,贓值一百一十錢,其妻、子知情,與他一起用錢買肉吃,其妻、子應同樣論罪 。
原文︰
削(宵) ,臧( )直(值)百一十,其妻、子智(知), 食肉, 同罪。
夜間行盜,贓值一百五十錢,盜犯將此事告甲,甲和甲的妻、子知情後,與盜犯一起用贓錢買肉吃,甲的妻、子和甲都應同樣論罪。
原文︰
削(宵) ,臧( )直(值)百五十,告甲,甲 其妻、子智(知),共食肉,甲妻、子 甲同罪。
「父親盜竊兒子的東西,不作為盜竊」。如義父(義父為養父的意思——錄者注)盜竊義子的東西,應如何論處?應作為盜竊
原文︰
「父 子,不楝睢! 今 (假)父 (假)子,可(何) 楝睢 br />
律文說“與盜同法”,又說“與同罪”,這兩類犯罪的同居、里典和同伍的人都應連坐。律文說“與同罪”,但又說“反其罪”的,犯罪者的同居、里典和同伍的人不應連坐。
私家奴婢盜竊主人父母的東西,作為盜主,還是不作為盜主?主人的父母是與主人同居,就作為盜主;不同居,不作為盜主。
原文︰
律曰「 同法」,有(又)曰「 同罪」,此二物其同居、典、伍 坐之。雲「 同罪」,雲「反其罪」者,弗 坐。 人奴妾 其主之父母,楝鈧鰨 也 椋客 誘 楝鈧鰨 煌 硬 楝鈧鰲
“盜竊和其他類似犯罪, 同居應連坐”。什麼叫“同居”?同戶就是“同居”,但奴隸犯罪,主人應連坐,主人犯罪,奴隸則不連坐。
原文︰
「 及者( )它罪,同居所 坐。」可(何) 「同居」? 欏竿 印梗 `, 不坐糝^ (也)。
盜竊犯行竊後,將所竊出賣,另買他物,均應退給還原主。如盜竊犯偷得甲的衣服,把衣服買掉,換買了布,然後被拿獲,是否應把衣服和布給甲?應把布和其他所買東西給甲,衣服不應給還。
原文︰
「 人, ( )所 ,以 它物,皆畀其主。」今 甲衣, ( ),以 布衣而得, 以衣及布畀不 ? 以布及其它所 畀甲,衣不 。
公室祭祀尚未完事,將供品盜去,即使是應貲罰以下的罪,均應耐為隸臣。如有人盜竊,盜取了一個腎,腎作為贓物不值一錢,應如何論處?祭祀時必然要用牲畜的心、腎和肢體,各作為一份供品,這一份供品作為贓物價值雖不滿一錢,盜竊了它也應耐為隸臣。又有供品值二十錢,但只盜竊了一部分,沒有盜完一整份,以及所盜竊的是不作為供品陳放的東西,這兩種情況按一般法律論處。
原文︰
「公祠未 , 其具, 以下耐殯`臣。」今或益〈 〉一 ,益〈 〉一 臧〈 〉不盈一 ,可(何) ?祠固用心 及它支(肢)物,皆各橐瘓擼 瘓咧 埃 ⑶┌揮 誨X, 之 耐。或直(值)廿 ,而 鈧 槐M一具,及 不直(置)者,以律 。
什麼叫“祠未(此字為門內加“羔”) ”?將豆俎陳放在鬼神位前,沒有撤下,就是 (此字為門內加“羔”) 。還沒有陳放以及不準備陳放東西不算具,一定要已經陳放了的才算具。
原文︰
可(何) 「祠未 」?置豆俎鬼前未嗇 欏肝帶健埂N粗眉安恢保ㄖ茫┬ 欏婦摺梗 匾閻媚 欏婦摺埂 br />
什麼叫盜掘祭祀的(此字為廣內加“圭”) ?王室祭祀,埋其祭品,叫做 (此字為廣內加“圭”)。
原文︰
可(何) 「 軀 梗客跏異簦 ( )其具,是 「 」。
士伍甲盜竊一只羊,羊頭上有繩,繩值一錢,問應如何論處?甲所要偷的是羊,繩是拴羊的,甲就把羊牽走了,不應以超過盜羊議罪。
原文︰
士五(伍)甲 一羊,羊 有索,索直(值)一 ,可(何) ?甲意所 羊 (也),而索 羊,甲即 羊去, 不 ^羊。
抉 ,應贖黥。什麼叫抉 ?撬門鍵的人已經撬開才算撬,還是沒撬開也算撬?撬而未能撬開就走了,當天被拿獲,以上各種情形都就如何論處?撬門鍵目的在于盜竊的,未能撬開就走,或未撬開而被拿獲,都應贖黥。撬門鍵目的不在盜竊的,已開才算作撬,未開應罰二甲。
原文︰
「抉 ( ), 黥。」可(何) 「抉 ( )」?抉 ( )者已抉 榫瘢 椅 榫瘢烤裰 Ш 慈ュ 蝗斬 茫 皆可(何) (也)?抉之且欲有 ,弗能 慈ュ 粑 茫 黥。抉之非欲 (也),已 榫瘢 二甲。
府中的公家金錢,私自借用,與盜竊同樣論罪。什麼叫府中?只有縣少內算作府中,其他不算。
原文︰
「府中公金 私 用之, 同法。」?可(何) 「府中」??唯 少 欏父 小梗 淥 欏 br />
士伍甲盜竊,如在捕獲時估其贓物價值,所值應超過六百六十錢,但吏當時沒有估價,到審訊時才估,贓值一百一十錢,因而判處耐刑,問甲和吏如何論處?甲應黥為城旦;吏以用刑不當論罪,如系故意這樣做的,以不公論罪。
原文︰
士五(伍)甲 ,以得r直(值)臧( ),臧( )直(值) 六百六十,吏弗直(值),其 鞫乃直(值)臧( ),臧( )直(值)百一十,以 耐,甲及吏可(何) ?甲 黥槌塹 煥 槭 套錚 蚨 椋 椴恢薄 br />
士伍甲盜竊,如在捕獲時估其贓物價值,所值應為一百一十錢,但吏當時沒有估價,到
審訊時才估,贓值超過六百六十錢,因而把甲黥為城旦,問甲和吏如何論處?吏知道他的罪而故意從重或從輕判刑,應如何論處?以不公論處。
原文︰
士五(伍)甲 ,以得r直(值)臧( ),臧( )直(值)百一十,吏弗直(值), 鞫乃直(值)臧( ),臧( )直(值) 六百六十,黥甲槌塹 甲及吏可(何) ?甲 耐殯`臣,吏槭 套鎩<子凶錚 糝牽ㄖ ┐ 酥厝糨p之, 可(何) (也)?椴恢薄 br />
有人在赦令頒布前盜竊一千錢,赦令頒布後將錢全部花費而被拿獲,應如何論處?以不公論處。
原文︰
或以赦前盜千 ,赦後 用之而得, 可(何) (也) 毋 。
控告他人盜竊一百一十錢,審問結果是盜竊一百錢,控告者應如何論處?應罰二甲。盜竊一百錢,控告者故意私加十錢,問控告者應如何論處?應罰一盾。罰一盾符合法律,但成例以控告不實論處,罰二甲。
原文︰
告人盜百一十,盜百,告者可(何) ? 二甲。盜百,即端盜 (加)十 ,告者可(何) ? 一盾。 一盾 桑 m然,廷行事以不 , 二甲。
控告他人盜竊一千錢,審問結果是盜竊六百七十錢,控告者應如何論處?不予論處。(這是因為盜六百七十錢和盜千錢處罰相同,幫控告者無須論罪,上條盜竊一百錢和盜一百一十錢處罰不同,故私加十錢應論罪——錄者注)
原文︰
告人盜千 ,盜六百七十,告者可(何) 毋 。
誣告他人盜竊一千錢,審問結果是盜竊六百七十錢,誣告者應如何論處?不予論處。
原文︰