明代之患，大略與宋同。岳飛說張所曰︰“國家都汴，恃河北以為固。苟馮據要沖，峙列重鎮，一城受圍，則諸城或撓或救，金人不敢窺河南，而京師根本之地固矣。”文天祥言︰“本朝懲五季之亂，削除藩鎮，一時雖足以矯尾大之弊，然國以浸弱，故敵至一州，則一州破；至一縣，則一縣殘。今宜分境內為四鎮，使其地大力眾，足以抗敵，約日齊奮，有進無退。彼備多力分，疲于奔命，而吾民之豪杰者又伺間出于其中，則敵不難卻也。”嗚呼，世言唐亡于藩鎮。而中葉以降，其不遂並于吐蕃、回紇，滅于黃巢者，未必非藩鎮之力。宋至靖康而始立四道，金至興元而始建九公，不已晚乎？
尹源《唐說》曰︰“世言唐所以亡，由諸侯之強，此未極于理。夫弱唐者，諸侯也。唐既弱矣，而久不亡者，諸侯維之也。燕、趙、魏首亂唐制，專地而治，若古之建國，此諸侯之雄者。然皆唐為輕重，何則？假王命以相制，則易而順。唐雖病之，亦不得而外焉。故河北順而听命，則天下為亂者不能遂其亂；河北不順而變，則奸雄或附而起。德宗世，朱⑷、李希烈始遂其僭，而終敗亡，田悅叛于前，武俊順于後也。憲宗討蜀平夏，誅蔡夷鄆，兵連四方，而亂不生，卒成中興之功者，田氏稟命，王承宗歸國也。武宗將討劉稹之叛，先正三鎮，絕其連衡之計，而王誅以成。如是二百年，奸臣逆子專國命者有之，夷將相者有之，而不敢窺神器，非力不足，畏諸侯之勢也。及廣明之後，關東無復唐有，方鎮相侵伐者猶以王室為名。及梁祖舉河南，劉仁恭輕戰而敗，羅氏內附，王 請盟，于是河北之事去矣。梁人一舉，而代唐有國，諸侯莫能與之爭，其勢然也。向使以僖、昭之弱，乘巢、蔡之亂，而田承嗣守魏，王武後、朱滔據趙、燕，強相均，地相屬，其勢宜莫敢先動，況非義舉乎？如此，雖梁祖之暴，不過取霸于一方爾，安能強禪天下？故唐之弱者，以河北之強也；唐之亡者，以河北之弱也。或曰︰諸侯強則分天子之勢，子何議之過乎？曰︰秦、隋之勢，無分于諸侯，而亡速于唐，何如哉！”
不獨此也，契丹入大梁，而不能有者，亦以藩鎮之勢重也。王應麟曰︰“郡縣削弱，則戎翟之禍烈矣。”
《宋史》︰劉平為 延路副總管。上言︰“五代之末，中國多事，惟制西戎為得之，中國未嘗遣一騎一卒遠屯塞上，但任土豪為眾所服者，封以州邑，征賦所入，足以贍兵養士，由是無邊鄙之虞。太祖定天下，懲唐末藩鎮之盛，削其兵柄，收其賦入，自節度以下，第坐給俸祿。或方面有警，則總師出討；事已，則兵歸宿衛，將還本鎮。彼邊方世襲，宜異于此，而誤以朔方李彝興、靈武馮繼業，一切亦徙內地。自此靈、夏仰中國戍守，千里饋糧，兵民並困矣。宋初之事，折氏襲而府州存，繼捧朝而夏州失。一得一失，足以為後人之鑒也，擇其族大有勞者為首帥，如河東折氏之比，庶可以為藩籬之固。”
《路史。封建後論》曰︰“天下之枉，未足以害理，而矯枉之枉常深。天下之弊，未足以害事，而救弊之弊常大。方至和之二年，範蜀公為諫院，建言︰”恩州自皇 五年秋至去年冬，知州者凡七換，河北諸州大率如是。欲望兵馬練習，安可得也！伏見雄州馬懷德、恩州劉渙、冀州王德恭，皆材勇智慮，可責辦治，乞令久任。‘然事勢非昔，今不從其大而徙舉三二州為之，以一簣障江河，猶無益也。請以昔者河東之折、靈武之李，與夫馮暉、楊重勛之事言之。馮暉，節度靈武；而重勛世有新秦，藩屏西北。他日暉卒，太祖乃徙其子馮翊，而以近鎮付重勛。于是二方始費朝廷經略。折、李二姓，自五代來，世有其地，二寇畏之。太祖于是俾其世襲，每謂邊寇內入，非世襲不克。守世襲，則其子孫久遠家物，勢必愛吝，分外為防，設或叛渙，自可理討；縱其反噬，原陝一帥御之足矣。況復朝廷恩信不爽，奚自而他？斯則聖人之深謀，有國之極算，固非流俗淺近者之所知也。厥後議臣遽以世襲不便，折氏則以河東之功，姑令仍世，而李氏遂移陝西，因茲遂失靈夏。國之與郡，其事固相懸矣。議者以太祖之懲五季，而解諸將兵權，為封建之不可復。愚竊以為不然。夫太祖之不封建，特不隆封建之名，而封建之實固已默圖而陰用之矣。李漢超齊州防御監關南兵馬，凡十七年，敵人不敢窺邊。郭進以洛州防御守西山巡檢，累二十年。賀惟忠守易，李謙溥刺隰，姚內斌知慶，皆十余載。韓令坤鎮常山，馬仁 守瀛，王彥升居原，趙贊處延，董遵誨屯環，武守琪戍晉，何繼筠牧棣若張美之守滄、景，咸累其任。管榷之得，賈易之權，悉以畀之。又使得自誘募驍通，以為爪牙，軍中之改俱以便宜從事。是以二十年間，無西北之虞。深機密策，蓋使人由之而不知爾。胡為議者不原其故，遂以兵為天子之兵，郡不得而有之。故自寶元、康定，以中國勢力而不能亢一偏方之元昊；靖康寇難，長驅百舍，進搗梁師，蕩然無有藩籬之限，卒之橫潰，莫或支持。由今日言之，奚啻冬水之冰齒。嗚呼，欲治之君不世出，而大臣者每病本務之下知，此予所以每咎徵、普，以為唐室、我朝之不封建，皆鄭公，韓王之不知以帝王之道責難其主，而為是尋常苟且之治也。“
《黃氏日抄》曰︰“太祖時，不過用李漢超輩，使自為之守，而邊烽之警不接于廟堂。三代以來，待戎翟之得未有如我太祖者也。不使守封疆者久任世襲，而欲身制萬里，如在目睫，天下無是理也。”
藩鎮既罷，而州縣之任處之又不得其方。真宗咸平三年，濮州盜夜入城，略知州王守信、監軍王昭度。于是知黃州王禹 上言︰“《易》曰︰”王公設險，以守其國。‘自五季亂離，各據城壘，豆分瓜剖七十余年。太祖、太宗削平僭武備。書生領州，大郡給二十人，小郡十五人，以充常從。號曰長吏，實同旅人；名為郡城，蕩若平地。雖則尊京師而抑郡縣，為強干弱枝之計，亦匪得其中道也。蓋太祖削諸侯跋扈之勢，太宗杜僭偽覬望之心，不得不爾。其如設法救世，久則弊生。救弊之道在乎從宜，疾若轉規，不可膠柱。今江淮諸州大患有三︰城池墮圮，一也；兵仗不完，二也；軍不服習，三也。望陛下特紆宸斷，許江淮諸郡酌民戶眾寡，城池大小，並置守捉軍士，多不過五進人，閱習弓劍，然後漸葺城壁，繕完甲冑，則郡國有御侮之備，長吏免剽掠之虞矣。“嗚呼！人徒見藝祖罷節度，為宋百年之利，而不知奪州縣之兵與財，其害至于數百年而未已也。陸士衡所謂”一夫從橫，而城池自夷“，豈非崇禎末年之事乎！
