後周書柳虯傳，時人論文體有今古之異，虯以為時有今古，非文有今古。此至當之論。夫今之不能為二漢，猶二漢之不能為尚書、左氏。乃虯取史漢中文法以為古，甚者獵其一二字句用之于文，殊為不稱。【原注】元阿魯圖進宋史表曰，且辭之繁簡以事，而文之今古以時。蓋用柳虯之語。【楊氏曰】宋史又太繁，一帝之紀乃至九卷，豈復成義例乎？
以今日之地為不古，而借古地名。以今日之官為不古，而借古官名。舍今日恆用之字，而借古宇之通用者，皆文人所以自蓋其俚淺也。
唐書，鄭余慶奏議類用古語，如仰給縣官馬萬蹄，有司不曉何等語，人訾其不適時。
宋陸務觀跋前漢通用古字韻曰，古人讀書多，故作文時偶用一二古字，初不以為工，亦自不知孰為古、孰為今也。近時乃或鈔掇史漢中字入文辭中，自謂工妙，不知有笑之者。偶見此書，為之太息，書以為後生戒。
元陶宗儀輟耕錄曰，凡書官餃，俱當從實。如廉訪使、總管之類，若改之曰監司、太守，是亂其官制，久遠莫可考矣。
何孟春余冬序錄曰，今人稱人姓必易以世望，稱官必用前代職名，稱府州縣必用前代郡邑名，欲以為異，不知文字間著此，何益于工拙？此不惟于理無取，且于事復有礙矣。李姓者稱隴西公，杜曰京兆，王曰瑯邪，鄭曰滎陽，以一姓之望而概眾人，可乎？此其失，自唐末五季間孫光憲輩始。北夢瑣言稱馮涓為長樂公，冷齋夜話稱陶谷為五柳公，類以昔人之號而概同姓，尤是可鄙。官職郡邑之建置，代有沿革，今必用前代名號而稱之，後將何所考焉？此所謂于理無取，而事復有礙者也。【沈氏曰】神宗實錄，萬歷四十三年十一月，南京都察院右都御史蔡應科乞正疏體疏第二條雲，二戒沿襲。如稱輔臣不曰王家屏、沈鯉，而曰山陰、歸德。不曰高拱、張居正，而曰新鄭、江陵。又或稱官及地方，不曰吏部尚書、禮部侍郎，而曰大冢宰、少宗伯。不曰戶部郎中、工部員外，而曰度支郎，將作官屬。不曰北直、南直、浙江、雲貴，而曰燕、吳、豫章、越、滇黔。諸如此類，沿襲已久，必竟當以為戒。
于慎行筆麈曰，史漢文字之佳本自有在，非謂其官名地名之古也。今人慕其文之雅，往往取其官名地名以施于今，此應為古人笑也。史漢之文如欲復古，何不以三代官名施于當日，而但記其實邪？文之雅俗固不在此，徒混淆失實，無以示遠，大家不為也。予素不工文辭，無所模擬，至于名義之微，則不敢苟。尋常小作，或有遷就金石之文，斷不敢于官名地名以古易今。前輩名家亦多如此。
