【原文】
衛獻公出奔，反于衛(2)。及郊，將班邑于從者而後入。柳莊曰︰“如皆守社稷，則孰執羈 而從(3)?如皆從,則孰守社稷?君反其國而有私也,毋乃不可乎(4)?弗果班.
【注釋】
ヾ本節選自《植弓》下。ゝ衛獻公︰衛國國君。名 (kan)。(3)羈︰馬絡頭。 (di)馬韁。執羈 ︰意思是在國君身旁效力。(4)毋乃︰大概，恐怕。
【譯文】
衛獻公出逃在外，後來返回衛國。到了城郊，想要把一些采邑分賞給隨他逃亡的人，然後再進城。柳莊說︰“如果大家都來保衛國家，那還有誰跟隨您奔走效力呢？如果大家都跟隨著您，那麼誰來保衛國家呢？國君返回自己國家而有私心，恐怕這不可以吧？”結果衛獻公沒有分賞采邑。
【讀解】
身為國君賞罰應當分明，賞罰也應當讓人心服口服。這當中的尺度，便是公平。偏愛一些，忽視另一些，偏愛少數，忽視大多數，就失去了公平，自然不會令人心服口服 。常言說，一碗水要端平，說的就是這個意思。
水端不平，自然會出現矛盾；矛盾發展到尖銳程度，行賞者自己的地位便芨芨可危，便會事與願違。
問題在于能不能時時、事事、處處都做到一碗水端平？這很難。一方面，諸事繁多，不可能事實顧及；一方面事有大小、重要與次要之分，不分大小、重要與次要而一律講公平，恐怕任何人都難以做到。
只能說大事、重要的事，必須做到公平，讓人心服口服。小事、次要的事，能公平則公平，顧及不到則不必太計較，否則會寸步難行。
