卷十 ○《史記》多誤

    班孟堅《漢書》，大抵沿襲《史記》，至于季布、蕭何、袁盎、張騫、衛霍、李廣等贊，率因《史記》舊文稍增損之（《張騫贊》，即《史記•大宛傳》後）。或有全用其語者，前作後述，其體當然。至如《司馬相如傳贊》，乃固所自為，而《史記》乃全載其語，而作太史公曰，何邪？又遷在武帝時，雄生漢末，亦安得謂"揚雄以為靡麗之賦，勸百而諷一"哉？諸家注釋，皆不及之。又《公孫弘傳》，載平帝元始中，詔賜弘子孫爵。徐廣注謂"後人寫此以續卷後"，然則相如之贊，亦後人剿入，而誤以為太史公無疑。

    至若《管仲傳》雲"後百余年有晏子"，《孫武傳》雲"後百余歲有孫臏"，《屈原傳》雲"後百余年有賈生"，皆以其近似類推之耳。至于。《優孟傳》雲"其後二百余年秦有優旃"，而《淳于髡傳》亦雲"其後百余年楚有優孟"，何邪？殊不思優孟在楚莊王時，淳于髡在齊威王時。楚莊乃春秋之世，齊威乃戰國之時，謂前百余年楚有優孟可也，今乃錯謬若此。且先傳髡而後敘孟，其次序曉然，謂之非誤，可乎？