元豐中，河決大吳。先帝知不可復還故道，因導之北流。水性己順，惟河道未深， 防未立，歲有決溢之患，本非深患也。元佑初，朝廷未能究悉河事。文潞公為太師平章事，為重臣，微仲、安厚卿從而和之。始謂河行西流入泊，泛久必游淺，異日或從北界北入海，則河朔無以御狄。故三人力主回河之計，諸公皆莫能奪。呂晦叔時為中書相，予為舍人，謂晦叔曰︰「聞方欲回河，公自視勇智孰與先帝？勢力隆重能鼓舞天下，孰與先帝？」晦叔曰︰「何敢擬也。」曰︰「河決而北，自先帝不能回，而諸公欲回之，是自謂勇智勢力過先帝也。且河決自元豐，導之北流亦自元豐，是非得失，今日無所預。諸公不因其舊，而條其未備，乃欲取而回之，其為力也難，而為責也重矣。」晦叔唯唯曰︰「當與諸公籌之。」然自是回河之議紛然而起。予自為戶部而論之，至于中司，章凡十余上。中問晦叔為司空，病愈，予間見之，不復言河事。晦叔自言曰︰「河事終當與諸公講之，尚可上也。」未幾，公病不起，竟莫之救。予為中司日，最後言河上三事︰其一，乞存東岸清豐口；其二，乞存西岸披灘水出去處；其三，乞除去西岸激水鋸牙。朝廷以付河北監司。及為尚書右丞，河北監司從二事，惟鋸牙不可去。予于殿廬中謂微仲︰「鋸牙終當如何？」微仲曰︰「若無鋸牙，水則不東，水若不東，北流必有患。」余曰︰「分水雖善，其如北京百萬生靈每歲夏秋常有決溺之憂何！且分水東入故道，見今故道雖中間通流，兩邊淤合者多矣，分水之利，亦自不復能久。」莘老曰︰「今歲歲開撩，正為此矣。」予曰︰「淤卻一丈，開得三尺，何益？于漲水過後，盡力 完北流 防，令能勝任漲水，徹去鋸牙，免北京甚急之患，此實利也。」莘老曰︰「河北監司皆不知此言，為之奈何？」予曰︰「外官觀望故爾，何以言之！張邃明雖言鋸牙當存，而乞大 北京簽橫 ，所費不訾，則準備鋸牙激水之患耳。」微仲曰︰「河事至大，難以臆斷。」予曰︰「彼此皆非目前見，則須以公議言之也。」及至上前，二相皆以分水為便。某且奏上件語。太皇太後曰︰「右丞只要更商量爾。」轍曰︰「朝廷若欲慎重，乞候漲水過，見得故道轉更淤高，即並力修完北 ，然後徹去鋸牙，如此由且稍便。」既至都堂，二相令批聖旨，並依都水監所定。予謂堂吏，適已奏知，乞候漲水過，則別行相度。莘老大不悅，微仲知不直，意稍緩。明日改批「不得添展」而已。至八年正月中，進呈台官言河事十章。李之純、董敦逸、黃慶基乞回河東流。揚畏乞差官相視。又都水吳安持乞于北流作土堰，闌定河流，以免淤填。時微仲在告，子容以下皆言商量未定。轍奏曰︰「河事至大，議論久不決，須至具奏本末。昔先帝自河決導之北流，已得水性； 防未立，每歲不免決溢，此本黃河常事。只為數年朝廷要回河，故王孝先、吳安持等橫生河事。昔者北京已南，黃河西岸有闞村、樊村等三斗門，遇河水泛溢，即開此三門。分水北行于無人之地，至北京北卻入合大河，故北京生聚無大危急。只自建議回河，先塞此三門，築西 ，又作鋸牙、馬頭，約水向東，直過北京之上，故連年告急。東流既久，故今之東流遂多于往歲。見今大臣力主分流之說，然分流有利有害。何者？每秋水泛漲，分入兩流，一時之間，稍免決溢，此分水之利也；河水重濁，緩則生淤，既分為二，不得不緩，故今日北流淤塞，此分水之害也。然將來漲水之後，河流向東、向北，蓋未可知。臣等昨于都堂問吳安持，亦言去年河水自東，今年安知河水不自北。」太皇太後笑曰︰「水官尚如此言，他人又安敢保。」轍又奏︰「臣今但欲徐觀夏秋河勢所向，水若東流，則北流不塞自當淤斷；水若北流，則北河如舊，自可容納。似此佔穩而行，方是朝廷處置。若要行穽，徼幸萬一成功，此則水官之意，臣不敢從。乞令安持等結罪，保明河流所向，及土堰既成，有無填塞河道，致將來之患，然後遣使按行，具可否利害。」太皇太後笑曰︰「若令結罪，須道執政恐持他。他水官由不能保河之東、北，時暫遣使，又安能知？且可重別商量。」轍曰︰「臣迫于異同之論，故乞遣官；出自聖斷，只朝廷商量亦可。」太皇太後曰︰「縱令結罪，事敗然後施行，何補于事？」臣曰︰「誠如聖旨。昔條六塔河，責李仲昌狀，其後敗事，隨加責降，此昔富弼等之失，今不足復用。」時微仲在告，二月方出。予具述上件所奏，微仲口雖不服，而意甚屈，即曰︰「軟堰且令具功料申朝廷，更行相度。」予曰︰「如此，終未得了當，然亦且可。」初八日，予在式假，不預進呈。三省得旨批雲︰「依都水監所奏，候下手日具功料，取指揮。」予謂非商量本意，即入�䣳l論其不可。至十二日入對，奏曰︰「臣近論河事，今日呂大防不入，不敢進呈。然自去年十一月後來至今百日間耳，水官凡四次妄造事端，搖撼朝廷，容臣一一敷奏。第一次，安持十一月出行河，先有狀乞一面措置河事。臣記得舊有朝旨，馬頭不得增損，知安持意在添進馬頭，即商量行下︰除兩河門外，許一面措置。安持奸意既不行。第二次，乞于東流北添進五七埽 。臣又知安持意欲得此指揮，因而多進埽 ，約令北流入東。即商量指揮︰令轉運司進埽 不得過所乞數。安持奸意復露。第三次，即乞留河門百五十步。臣又知安持意在回河，改進兩馬頭之名為留河門，以欺朝廷，即又商量，不行其言。安持知說又不用。第四次，即乞作軟堰。大抵安持四次擘畫，只是一 回河意，度朝廷必以其言為是。前來三次因何不行，至今不見患害，末後一次顯是不消行遣。兼臣已令中書工房問水官兩事。其一，勘會北流︰元佑二年，河門元闊幾里，水面闊幾里，逐年開排，直至去年只闊三百二十步，有何緣故？其二，勘會東流︰河門見今闊幾步，每年漲水東出，水面南北闊幾里，南面有無 岸，北京順水 不沒者幾尺，今來北流若果淤斷，將來漲水東行，系合並北流多少分數，有無包畜不盡？今來理合候取到上件二事，方可予奪。若不候此文字，即便施行，實大草草。」太皇太後皆以為然。二十四日，同微仲等進呈。微仲曰︰「甦轍所議河事，今來軟堰已不可作，別無可施行。」甦轍曰︰「軟堰本自不可作，然臣本論水官，百日之間，四次妄造事端，動搖朝听，若今依舊供職，病根不去，今後準前妄作，萬一朝廷照管不到，行其所言，河朔生靈被害不小。甦頌所乞差官按實是非，明示賞罷，此言極當，乞依此施行。大抵安持小人，不可信用。」微仲曰︰「水官弄泥弄水，別用好人不得，所以且用安持。」轍曰︰「水官一頭項利害不小，奈何以小人主之？《易》曰︰『開國承家，小人勿用。』未聞小人有可用之地也。」此後是非終不能決。會宣仁晏駕，九年正月，都水監乞塞河梁村口，縷張包決口，開清豐口以東雞爪河。八日，某祈谷宿齋，朝廷即指揮吳安持與北京留守許將相度施行。是時，微仲為山陵使，範堯夫為中書相，堯夫舊不直東流議，予告之曰︰「當與微仲議定，乃令西去。」即與二相議，再降朝旨，令都水監與本路安、提、轉同議，即一面施行，有異議疾速聞奏。既而許將乞候過漲水，河果東，即閉西口；果西，即閉東口；東西雙行，即徐觀其變。趙� 蚩 鄞搴用偶板ぶ莨實饋６ 眨 繒 剩 蛟唬骸感斫 允呂砩員悖 蛄鈑胛獍渤滯 椋 幻媸┬小！鼓吃唬骸復蠛又 票徑 呶饗攏 ツ甌本├羰仄炎諉弦遠汲俏＜保 嗥蠐諼靼對鮒 磽範 儼劍 妓 蚨 富鈾 儆氚哺А⑻帷 頸Ｃ鰨 縹 帽繃鞫 鰨 狹鞅鷂奘櫨藎 緩蓯┬校 炱蚣趼磽芬話儼健Ｈ皇喬 撬 磽匪 ぃ 潿 叮 吹慮寰 諞卉＃ ψ畬螅 罷撬 月洌 荒芏 校 瓷湮靼丁４蚱普虐 冢 諭獾厥票跋攏 潑投瘢 ⺶ 鶻醞ㄐ校 幽岩６齲 中肓鈧鶿竟慘椋 說悶涫怠！股顯唬骸復聳虜恍。 筆怪諶艘櫓 絞┬小！苟 巳眨 嗍擄眨 咸匭 髟唬骸富坪永 Γ 切 亂玻 汕擦街埔隕隙 耍 蔥邢嘍取！掛 虻冉栽唬骸負由戲蛞勱 穡 揭榍補 只 粢窞隆！拐拊唬骸賦既ツ瓿⑵蚯補侔詞櫻 錳 侍 笠暈剿 倬迷諍由希 剎荒鼙︰又 鰨 裰棖踩耍 忠嗄丫觥！股顯唬骸復朔竅甘攏 掛槁鄣檬擔 涑僖荒暌 嗡稹！掛 虻任ㄎ 恕２鈧惺檣崛寺老４俊 鈧惺逃 肪 斂賞 斯椋 員繃魑 恪７絞┬校 踔俜胊 衫 蠣茉涸ず右欏Ｖ俜氡疚穆汗 ⑽獬邇涿畔率懇玻 苑茲唬 饋 樗旄瘢 摶宰 觥Ｆ 罅 曇洌 鈾旄垂實饋６ 昵錚 佑佷 觶 艄取︰郵埔 桓木桑 聳虜豢芍 Ｃ髂旰鈾轂繃鰲
