卷十四 ◇　難魏澹敬字議

    向所論敬字，本不全以為輕，但施用處殊，義成通別。《禮》主于敬，此是通言，猶如男子「冠而字之」，注雲「成人敬其名也」。《春秋》有冀缺，夫妻亦雲「相敬」。既于子則有敬名之義，在夫亦有敬妻之說，此可復並謂極重乎？至若「﹝敬﹞謝諸公」，固非尊地，「公子敬愛」，止施賓友，「敬問」、「敬報」，彌見雷同，「敬听」、「敬酬」，何關貴隔！當知敬之為義，雖是不輕，但敬之于語，則有時混漫。今雲「敬奉」，所以成疑。聊舉一隅，未為深據。（《隋書•潘徽傳》，隋遣魏澹聘陳，為啟于陳主曰︰「敬奉弘慈，曲垂餞送。」徽以「伏奉」為重，「敬奉」為輕，卻其啟而不奏。澹立議，徽難之雲雲。澹不能對，遂從而改焉。）