卷之十 早朝大明宮呈兩省僚友

    賈至

    銀燭朝天紫陌長，禁城春色曉蒼蒼。千條弱柳垂青瑣，百囀流鶯繞建章。劍佩聲隨玉墀步，衣冠身惹御爐香。共沐恩波鳳池里，里，《唐詩品匯》作“上”。朝朝染翰侍君王。

    同和

    杜甫

    五夜漏聲催曉箭，九重春色醉仙桃。旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高。朝罷香煙攜滿袖，詩成珠玉在揮毫。欲知世掌絲綸美，池上于今有鳳毛。原注︰舍人先世掌絲綸。

    同和

    岑參

    雞鳴紫陌曙光寒，鶯囀皇州春色闌。金闕曉鐘開萬戶，玉階仙仗擁千官。花迎劍佩星初落，柳拂旌旗露未干。獨有鳳凰池上客，陽春一曲和皆難。

    毛西河曰︰丙午年避人在湖西，長至夜飲施愚山使君官舍。愚山偶論王維、岑參、杜甫和賈至早朝詩，惟杜甫無法，坐客怫然。予解日︰徐之，往有客亦主此說，予責其或過，客曰︰“不然，律法極細，吾第論其粗者。律，律也。既題早朝，則‘雞鳴’、‘曉鐘’、‘衣冠’、‘閶闔’，律法如是矣。王維歉于岑參者，岑能以‘花迎’、‘柳拂’、‘陽春一曲’，補舍人原唱‘春色’二字，則王稍減耳，其他則無不同者。何則？律故也。杜即不然，王母仙桃，非朝事也；堂成而燕雀賀，非朝時境也。五夜便日暖耶？舛也。且日暖非早時也。若夫旌旗之動，宮殿之高，未嘗朝者也。日朝罷，亂也。詩成與早朝半四句，乏主客也。如是非律矣。”予時無以應，然則愚山之論此，豈過耶？愚山大喜，遂書其說以作記。

    成按︰早朝四作，氣格雄深，句調工麗，皆律詩之佳者。結句俱用鳳池事，惟老杜獨別，此其妙處不容掩者也。若評較全篇，定其軒輊，則岑為上，王次之，杜賈為下，雖甦子瞻所賞在“旌旗日暖”二句，楊誠齋所取在“花迎劍佩”一聯，文人愛尚，各有不同，讀西河毛氏之說，其優劣固已判矣。但謂王母仙桃非朝時之事，燕雀相賀非朝時之境，二詰猶有未當處。仙桃即殿廷所植之桃，以其托根禁地，故曰仙桃。迎晨而春色濃酣，天然如醉，與王母仙桃迥然無涉。燕雀每于天光煥發之後，高飛四散，此句詠“早”字甚得，然寫作宮殿間景致，未免荒涼耳。要之于堂成而燕雀賀之說，杳不相干也。以此見訾，未免過苦。若其余之所論駁，豈為無當，或者必欲不祧工部，反訾岑、王二作，賓處太詳，主處太略，不如杜作後四句全注意舍人為得和詩體者，豈非溺愛而反蹈不明之過哉！或嫌右丞四用衣冠之字，未免冗雜，亦屬吹毛求疵，洗垢索瘢，善言詩者，正不必拘拘于此。至《瀛奎律髓》以京師喋血之後，瘡痍未復，而四人夸美朝儀如此，譏其已泰，宋人腐語，尤屬可嗤。