前因銀少錢貴，公私交困，因請變通錢法，以裕國便民，專折上陳，昨奉到朱批，交部議奏，而部中準駁尚未奉有明文。伏思錢法為濟時急需，而銅政實為錢法根本，銅之來路不充而日勤鼓鑄之事，銅之去路不禁而徒嚴盜鑄之條，非拔本塞源之計也。夫以甚有用之銅，而听其為民間私家不急之物，古人所謂貨惡其棄於地者，莫此為甚。大約風氣之華靡，以漸而開，由今追溯四、五十年以前，銅之為用尚少，比年則銅器充斥，而東南數省為尤甚，如一暖手足之爐，雖小戶亦家有數具，一閨閣之鏡，乃徑寬至一二尺，重至一二十斤，一盥盆，一炭盆，一壺、一鑊，動重數斤，又如大小鉦饒與鼓相配而鳴者，為歲首戲樂之具，從前惟富戶乃有之，近則中小戶亦多有之。舉此三數端，則其余可以概見。皆由豪家相尚，踵事增華，所謂作無益害有益也。而於省會之銅器店以百計，郡城以數十計，縣城亦不下數家，至究其銅所由來，並非經商販運，間有以廢銅易錢者，亦千百中之一二耳。然則其銅何自而得乎？則皆銷毀制錢而為之也。近日市中行用，不見有順治、康熙、雍正三朝之錢，即乾隆、嘉慶亦甚寥寥矣，非皆毀而為器之故乎？然則居今日而議錢法，舍禁民間銅器，其流不得而塞，即其源無由而清，然徒禁之而抑令呈繳，甚至不繳則從而搜括之，則滋擾之弊亦不可不預為之防。
且常用之物，驟為厲禁，亦無以服小民之心。竊以為宜令牧令設局公堂，以漸收買之，十里以內限一月，十里以外限兩月，皆輸繳淨盡，每斤給以價銀一錢五分，如是則民不擾而浮議亦不起。雖然山僻小縣，庫中附貯之項，皆別有所抵，征地丁，則隨征隨解，安得余銀以為收銅之資？竊又以為宜從權變通，準其開常平倉，或即照銀價以谷給民，或出耀得錢以給之，隨時變通，民亦可以無擾，總在奉行之得人耳。收銅既淨，即以原物統歸省城總局，然後酌量分別鑄造，不過數月，便可集事。但鑄造磨礱必極工致，而米炭工資必照時價給發，使爐匠有以養身家，然後行之可久。如現在各直省錢局之價，皆照康熙年間舊定者給發，其中賠貼太甚，則其弊更不可言矣。錢既鑄成，令當商每家領去，使民行用，而兵丁口糧及各工程雜款，皆以此種錢給之，即百姓持此錢以完錢糧，亦一例收之，然後免其疑貳，可以暢行而無礙矣。
