浚師髫齡時，在家塾書廚中檢有雍正十三年時憲書一本，刊刻工致，後葉紀年只刊六十甲子，與今所頒之體式不同。詢于人，亦無知者。嗣閱家藏邸報內載高宗諭旨雲︰“國家熙洽化成，薄海共躋壽宇，升平人瑞，實應昌期。是以每歲直省題報老民、老婦年至百歲及百歲以上者，不可勝紀。因思向來所頒時憲書後頁紀年，只載花甲一周為斷，殊不知周甲壽所常有，而三元之序數，本循環成例，拘墟未為允協，著交欽天監自乾隆三十六年辛卯為始，于一歲下添書六十一歲，仍按干支，以次載至一百二十歲。則開帙犁然，期頤並登正朔，用符紀歲授時之義。欽此！”謹按︰每年欽天監題本恭進次年時憲書，用粉白紙細書，亦系一月一葉，字跡端整，無一挖補，無一俗體字，可謂精妙之極。浚師直內閣屢見之，進呈後仍發內閣，歸滿票簽收。二百余年，未知能不缺失否（趙雲松觀察《陔余業考》雲︰“向來時憲書後止追列一甲子六十年，近日吾鄉劉文定公奏請再列一甲子，以便檢閱，遂著為例。按︰此本宋初故事也。《春明退朝錄》︰‘至道二年司天楊文鎰建言歷日六十甲子外，請更留二十年。太宗謂支干相承，雖止六十，然本命之外，卻從一歲起首，年老者並不見當生年數，宜存兩甲子，使期頤之人猶見本生年號。飭司天生議行之。’是宋時原列兩甲子。王棠雲近代只列一甲子，不知何時更定。”按︰劉文定綸卒于乾隆三十八年，史館列傳並無奏請再列一甲子事。諭旨中亦未提文定所奏，或文定在樞垣久，曾經面陳，斷自聖裁歟？）
