開國無勛，如李韓公、傅潁公，俱以嫌死，不及嗣爵。嘉靖間，繼絕世，亦無敢議及者。近代王蓞州，始昌言當繼故封，自是公論。然二公後俱微甚，無可征考。而潁公之後，遂有杭州市棍名傅時者，冒稱友德後人，幾欲承襲，會事敗而止。蓋湯、鄧、常、李諸將，尚有裔孫為錦衣，易于稽核。
二公在國初已夷于輿隸矣。近年朱侍御（鳳翔）疏請改于忠愍（謙）之蔭為錦衣，胡襄愍（宗憲）宜與外衛指揮，時東明石司馬（星）在事覆準，得旨允行。胡之功過相當，即得一男爵非過。若于忠愍本無後，其子名晃者，官至應天府尹，已立佷為嗣。然富弼、司馬光在宋亦無子，亦何害其不朽。若秦檜以妻佷為嗣，改王氏為秦，則並非秦宗矣。今杭人諱言檜後，我正以為不必諱也。朱疏又雲︰尚有冒功當革者二人，為故尚書凌雲翼，蔭錦衣世千戶；故少卿史際，蔭錦衣世百戶。石司馬覆疏時，凌子元超、史子繼書，俱歷官指揮使僉事，錦衣大堂，雖已罷任，俱在輦下，乃依違其詞雲︰“俟二臣身終之日再議。”其後繼書子仍得世襲，而凌氏以貧至今未襲也。凌洋山羅旁之功，不下殷石汀，此蔭似不為濫。史雁峰以家丁拒倭，績雖
少遜，然破家徇國，亦足為倡義者勸。徒以二公俱為故相江陵客，不免剪抑太過。要之江陵功，豈可亦終泯耶？
