昔人謂顏師古為班氏忠臣，以其注釋紀傳，雖有舛誤，必委曲為之辨故也。如五行志中最多，其最顯顯者，與尚書及春秋乖戾為甚。桑谷共生于朝。劉向以為商道既衰，高宗乘敝而起，既獲顯榮，怠于政事，國將危亡，故桑谷之異見。武丁恐駭，謀于忠賢。顏注曰︰“桑谷自太戊時生，而此雲高宗時，其說與尚書大傳不同，未詳其義，或者伏生差謬。”按藝文志自雲︰“桑谷共生，太戊以興，鳴雉登鼎，武丁為宗。”乃是本書所言，豈不可為明證，而翻以伏生為謬，何也？僖公二十九年，大雨雹。劉向以為信用公子遂，遂專權自恣，僖公不寤，後二年，殺子赤立宣公。又載文公十六年，蛇自泉宮出。劉向以為其後公子遂殺二子而立宣公。此是文公末年事，而劉向既書之，又誤以為僖。顏無所辨。隱公三年，日有食之。劉向以為其後鄭獲魯隱。注引“狐壤之戰，隱公獲焉”。此自是隱為公子時事耳，左傳記之甚明。宣公十五年，王札子殺召伯、毛伯。董仲舒以為成公時。其他如言楚莊始稱王，晉滅江之類，顏雖隨事敷演，皆雲未詳其說，終不肯正詆其疵也。地理志中沛郡公丘縣曰︰“故滕國，周懿王子叔繡所封。”顏引左傳“郜、雍、曹、滕，文之昭也”為證，亦雲未詳其義。真定之肥累，災川之劇，泰山之肥城，皆以為肥子國，而遼西之肥如，又雲“肥子奔燕，燕封于此”。魏郡元城縣雲︰“魏公子元食邑于此，因而遂氏焉。”常山元氏縣雲︰“趙公子元之封邑，故曰元氏。”不應兩邑命名相似如此。正文及志五引呼池河，皆注雲︰“呼音呼，池音徒河反。”又“五伯迭興”注雲︰“此五伯謂齊威、宋襄、晉文、秦穆、楚莊也。”而諸侯王表“五伯扶其弱”注雲︰“謂齊威、宋襄、晉文、秦穆、吳夫差也。”異姓諸侯王表“適戍強于五伯”注雲︰“謂昆吾、大彭、豕韋、齊威、晉文也。”均出一書，皆師古注辭，而異同如此。
