〔原文〕
孫子曰︰凡地之道，陽為表，陰為里，直者為綱，術者為紀。紀綱則得， 陣乃不惑，直者毛產，術者半死。凡戰地也，日其精也，八風將來，必勿忘 也。絕水、迎陵、逆流、居殺地、迎眾樹者，鈞舉也，五者皆不勝。南陣之 山，生山也。東陣之山，死山也。東注之水，生水也。北注之水，死水。不 流，死水也。五地之勝曰︰山勝陵，陵勝阜，阜勝陳丘，陳丘勝林平地。五 草之勝曰︰藩、棘、椐、茅、莎。五壤之勝︰青勝黃，黃勝黑，黑勝赤，赤 勝白，白勝青。五地之敗曰︰ 、川、澤、斥。五地之殺曰，天井、天宛、 天離、天隙、天𣶸BＮ迥梗 鋇匾玻 鵓右玻 疣硪病４何憬擔 鏤愕牽 與陣皆毋政前右，右周毋左周。
〔譯文〕
孫臏說︰ “就地形的一般狀況而言，向陽的地方是表，背陰的地方是里， 大路為綱，小路為紀，掌握了大小道路的分布狀況，布陣用兵就可以自如了。 大路暢通的地區有利于運動作戰，而小路難行的地區就不便于運動作戰了。 凡是用于作戰的地方，日照的條件都很重要，對于四面八方風向的變化，千 萬不能忘記觀察了解。渡河涉水，向山陵進發，處在河流下游，在死地扎營 駐守，靠近樹林，在這五種情況下，都容易招致失敗，用兵時要特別注意。 適于南面布陣的山是生山。運于東面布陣的山是死山。向東流的水是生水， 向北流的水是死水，不流動的水也是死水。就五種地形對用兵的優劣比較而 言，山地勝過丘陵，丘陵勝過土山，土山勝過小土丘，小土丘又勝過有樹林 的平地。五種草的優劣依次是︰知母草、荊棘、靈壽木、茅草、莎草。五種 土壤的優劣比較是︰青土勝過黃土，黃土勝過黑土，黑土勝過紅土，紅土勝 過白土，白土又勝過青土。五種可能導致作戰失敗的地形是︰山溪、河流、 沼澤、鹽堿地……。五種可能導致全軍覆沒的地形是︰似天井般四周封閉的 窪地，四周是高山、易進難出的地方，草木叢生有羅網的地方，兩面高山夾 峙的狹窄山溝，沼澤地區。這五種地形猶如軍隊的墳墓一般，都是凶多吉少 的‘殺地’，不能在這里駐扎……。春天不能在低窪地扎營，秋天不能在高 處扎營。駐軍和布陣時，都不要改變右前方的有利地形，要選擇右翼有丘陵 或高地作屏障，而不要左翼有屏障。”
〔解析〕
這篇文章是專門論述地形的。地利是用兵的三要素之一，而善于利用地 形則是地利的核心內容。作者在本文中對各種地形在用兵作戰中的利弊作了 詳細的論述，特別詳細地指出了“死地”、“殺地”的種種地形，告誡統兵 將領勿入“死地”，勿陷“殺地”。這些論述和告誡對統兵將領確實非常有 益，值得仔細思索。 地形對于用兵作戰的重要性可說盡人皆知，但更重要的是巧妙利用。三 國時期，蜀漢建興十二年春天，諸葛亮第六次出兵祁山，連勝魏軍數仗，司 馬懿堅守不出。諸葛亮一面讓軍兵和魏國百姓合作種田，解決軍糧問題，以 利長期屯駐，一面經過偵察，部署了一個殲敵妙計。 諸葛亮選中了上方谷，吩咐馬岱在谷中造成木柵，在營中挖下深壕，多 積干柴等引火物品，在周圍的山上搭柴草窩棚，內外埋上地雷，又命塞斷上 方谷的退路，在谷中埋伏軍兵，待司馬懿入谷後一齊放火。布置妥當之後， 命令軍士白天在谷口舉七星旗，夜晚設七盞明燈。接著，命魏延帶領五百軍兵去魏軍營前討戰，誘司馬懿出戰。最後讓高翔把木牛流馬分為二三十或四 五十一群，裝上糧米在山路上往來，故意讓魏軍搶去，並對跟隨木牛流馬的 軍士一一作了吩咐。 魏軍將領夏侯惠、夏侯和兄弟提議，趁蜀軍分散屯田之機發動攻擊，司 馬懿害怕是計，二將請求準許他們先去試探。二將果然連連繳獲蜀軍的木牛 流馬和所裝糧米，審問被捉蜀軍兵士，都說蜀軍現在都在分散屯田，並說諸 葛亮不在祁山，而在上方谷西面十里下寨。這樣一來，司馬懿肯定地認為戰 機來了，決心出擊，派眾將去攻擊祁山的蜀軍營地，自己親自帶領兩個兒子 領兵去上方谷燒糧，命張虎，樂 各帶五千軍兵在後接應。 司馬懿父子領兵到達上方谷，果然看見蜀軍吶喊奔走，十分慌亂。司馬 懿再無絲毫懷疑，放心大膽地攻入谷去。入谷之後，他看見山上都是草房， 以為定是屯糧的地方，很高興地催著軍兵進去。突然，喊聲大震，火光四起， 一下子燒斷了谷口退路。接著，山上火箭射下，地雷爆炸，草房著火，一場 漫天大火燒向被困在谷中的魏軍。司馬懿嚇得魂飛魄散，下馬抱著兩個兒子， 大哭說道︰“我們父子三人都要死在這里了！”正在司馬懿父子絕望之際， 老天爺救了他們，忽然狂風大作，黑雲漫天，一聲霹靂，暴雨傾盆而下，把 火全澆滅了，地雷也不響了。司馬懿父子乘機領兵殺出谷口，和張虎、樂 會合，逃回渭南。 這一仗充分反映了諸葛亮用兵神妙。他選擇和利用地形固然高超，而布 置和引誘司馬懿入谷尤其高明。要知道，司馬懿是和諸葛亮齊名的軍事家， 雖然多次較量都敗在諸葛亮手中，但也僅是稍有不如而已。要誘使司馬懿放 棄堅守，肯于出戰，談何容易！尤其是司馬懿入谷之後，明明看見了上方谷 的地形和山上的草房，仍無絲毫懷疑，反而認定必是存糧之地，催軍往口袋 里猛鑽，說明諸葛亮偽裝得多麼逼真！的確稱得上善于利用地形。 在楚漢相爭時也有一個戰例十分有名。在黃河北岸，現今河北西部、山 西東部，有一個自立為王的趙歇，他的趙國在太行山以東，其西面是代國。 劉邦部下大將韓信，建議分兵北伐、東擊，南下，大軍先剪除項羽的羽翼， 再會師滎陽，與項羽最後決戰。劉邦欣然同意，並命令韓信統兵北伐，去消 滅代、趙、燕。當韓信滅了代，正向趙國進軍時，趙王已接到警報，立即集 中軍隊，在井陘口外扎下營壘。這井陘口在太行山東面，形勢十分險要，易 守難攻。趙國又有 ２０ 萬大軍在此扼守，真可說是難以逾越的關隘了。 趙國有一個很會用兵的將領叫李左車，他分析了當時的形勢後指出，韓 信所帶的漢軍剛打了勝仗，乘勝前進士氣高昂，其兵鋒是不易正面抵擋的。 但是，漢軍前來，補給不易，要從千里之外運軍糧來，還得拾取柴草做飯， 士兵勞累，吃飯沒有保證，而且井陘口道路狹窄難行，有幾百里長，騎兵只 能成單行前進，運糧十分困難，必定跟不上。李左車提出，由他帶三萬人馬， 從小路插過去，截住漢軍的輜重，斷絕漢軍的後路。而由趙歇帶領大軍，深 溝高壘，從正面阻注漢軍的進路，但不要交鋒。這樣，漢軍往前無法越過趙 軍堅固的防御陣地，後退又被李左車堵住退路，將被困在井陘口的山路之中， 不出 １０ 天，漢軍必定潰散，趙軍可以不戰而勝。 這確實是利用井陘口的地利消滅漢軍的最佳方案，可惜曾幫助趙歇恢復 王位、身為代王的陳余根本听不進去。這個 自以為熟讀兵書，通曉兵法的陳余對李左車說，“兵書上說︰ ‘十倍于敵人，就包圍敵人；一倍于敵人，就進擊敵人。’現在韓信號稱有幾萬人馬，實際只有幾干，而且是八千里之外趕來，早已疲憊不堪了。 我軍有 ２０ 萬，又是以逸待勞，難道還要害怕它、躲避它嗎，那豈不讓人笑話， 讓諸侯以為我們膽怯，都來欺負我們！”陳余不听李左車的意見，李左車也 無能為力。 這個情況，早有細作報告韓信。韓信听了，十分高興，當即領兵直向井 陘口進發，急行軍幾百里，在離井陘口 ３０ 里的地方駐扎下來。韓信和曾是趙 歇助手、後被陳余趕走的張耳密商之後，立即調兵遣將。他先派出兩千騎兵， 各帶一面紅旗，從山中小路繞到趙軍背後的山溝里埋伏，只等趙軍出動，營 壘空虛時，立即沖進敵軍營地，把趙軍的旗幟全部拔去，換插上漢軍的紅旗， 並待機夾擊趙軍。又派出一萬人馬，開出井陘口，背靠井陘東面的綿蔓河列 陣。 趙軍沒發現埋伏的兩千漢軍，只看見背水列陣的漢軍，全都大笑韓信沒 有軍事常識，竟把一萬軍兵拋在一個既不能進 又不能退的死地之中。韓信部署完畢，等到天亮，使命令部下豎起漢軍 的旗號，帶領主力，擂著戰鼓，氣勢雄壯地走出井陘口。趙軍早已等得不耐 煩了，一見漢軍，立即沖出堡壘，迎殺過去。雙方戰斗十分激烈，打了一陣， 漢軍退向背水陣地，旗幟戰鼓扔得滿地都是。趙軍以為消滅漢軍的時機到了， 立即全軍離開營壘，爭先恐後去捉拿韓信、張耳。漢軍背水面敵，無路可退， 只有橫下一條心，拼命廝殺。 正當漢趙兩軍在河邊激戰時，埋伏的兩千漢軍，乘機沖入趙軍營壘，把 趙軍旗幟全部拔去，換上了漢軍紅旗。趙軍一時不能消滅河邊漢軍，剛想退 回去休整一下，猛然看見自己營壘中紅旗耀眼，全都嚇傻了。趙軍隨即亂紛 紛地搶先逃命，趙軍將領竭力制止，並當場處斬數人，仍不能奏效。佔領趙 軍營壘的漢軍一看時機到了，立即沖去，與從河邊追擊趙軍的漢軍配合，夾 擊逃敵。這一仗，佔盡優勢的趙軍全軍潰散，損失慘重。那位自以為是的陳 余被漢軍追殺，趙王也成了俘虜。 韓信背水一戰大破趙軍，是我國歷史上的著名戰例之一。僅從利用地形 這一點來說，這個戰例就是提供了很好的正反兩方面的經驗。趙國本來有絕 對有利的地形條件，如果照李左車的意見據險堅守，再切斷漢軍後路，那漢 軍恐怕是凶多吉少了。但陳余舍棄極其有利的地形條件，離開險要的營壘去 和舍死拼殺的漢軍對壘，這是棄長就短，結果吃了大敗仗。這是不懂得利用 地利，不會用兵的典型，和前文解析中提到的馬謖失街亭倒是十分相似，都 是只知生搬硬套兵法上的字句，斷章取義。而韓信卻是巧用地形的典範，他 充分了解敵情和當地地形，並針對當時的敵我態勢，巧妙部署兵力，既引誘 敵軍離開堅固的營壘，又充分發揮自己的戰斗力，從而克敵制勝。這里有兩 點值得特別注意，一是韓信知己知彼，活用兵法。他把一萬漢軍放到既不能 進又不能退的“死地”，而且是在趙軍注視下這樣排兵，他正是用這一大背 兵法常規的辦法才成功地引出趙軍。但他絕不是像馬謖那樣盲目地套用“置 之死地而後生”，而是建立在科學分析的基礎上的。戰斗結束後，韓信和部 下將領有一段對話，將領問︰“兵法上說，軍隊列陣時，應該右邊和背後靠 近山陵，前面和左邊靠近水澤。但是你卻正好相反，讓我們背靠河水列陣， 我們當時確實既不理解又不信服。然而結果我軍卻大獲全勝，這究竟是什麼 道理呢？”韓信回答說︰“這個道理兵法書上也早就說過了，叫做︰‘陷之 死地而後生，置之亡地而後存。’我們的士兵多半是新兵，沒有受過嚴格的訓練，缺乏實戰鍛煉，戰斗意志不很堅強。所以，必須把他們放在沒有退路 的‘死地’或‘亡地’，他們才會拼命戰斗，死里求生。如果把他們放在安 全地帶， 萬一抵擋不住敵人的攻勢， 他們就會逃跑， 哪里還能夠指望他們呢？ 我讓他們背水列陣，就是 ‘陷之死地而後生， 置之亡地而後存， 的實際應用。 ” 這段對話充分說明韓信是科學用兵，韓信反用兵法而取勝，還不只在于巧用 誘敵軍兵，還在于巧用伏兵。第二點就是韓信在敵軍毫無覺察的情況下，把 兩千騎兵埋伏在敵後，收到了出奇制勝的效果。試想，如果沒有這兩千軍兵 佔據敵軍營壘，給敵軍造成那種心理震懾和軍事壓力，漢趙兩軍交戰將會是 一種什麼結果，恐怕勝的就不是漢軍了。可見，韓信巧設這支伏兵實在是取 勝的關鍵，也正體現了韓信用兵的高明。這也可以和馬謖用兵作點比較，馬 謖只知把軍隊“置之死地而後生”，卻沒有相應措施保證其生，所以只能有 慘敗的下場。用兵之中能夠出制勝絕招，這正是統兵將領指揮水平高的反映。 兩個實例給我們以很大的啟示︰發揮地利是一個系統工程，而不是簡單 地選擇一個有利地形就可奏效的，諸葛亮和韓信的成功不僅在于利用地形， 更主要的還在于巧計誘敵上鉤，以便充分發揮地利，克敵制勝。這個道理發 人深省。當前，在改革開放中，我國各地都十分注重發揮地區優勢，引進外 資和先進技術，但實際成效卻大不一樣，這和當事人的實際運作水平關系極 大。諸葛亮和韓信那種知己知彼，審時度勢，胸有全局，巧妙布局的指揮才 能值得學習借鑒。
