東坡論柳子厚詩在淵明下，韋甦州上，退之豪放奇險則過之，而溫麗清深則不及也。所貴于枯淡者，謂其外枯而中膏（一作腴），似淡而實美，淵明、子厚之類是也。若中邊皆枯，淡亦何足道？譬如食蜜，中邊皆甜，人食五味，知其甘苦者皆是，能分別其中邊者，百無一也。周少隱雲︰“詩人多喜效淵明體者，非不多，但使淵明愧其雄麗耳。韋甦州詩雲︰霜露悴百草，時菊獨妍華。物性有如此，寒暑其奈何。掇英泛濁醪，日夕會田家。盡醉茅檐下，一生豈在多。非惟語似，而意亦大似。故東坡論柳子厚詩，晚年極似陶淵明，知詩病者也。詩之用事當以故為新，以俗為雅，好奇務新乃詩之病。子厚南遷後詩︰秋氣集南澗，獨游 亭午時。清深紆余，大率類此。故謂子厚詩在淵明下，甦州上。山谷書柳子厚詩數篇與王觀復，欲知子厚如此學淵明乃能近之耳。如白樂天，自雲效淵明數十篇,終不近也。” 沈存中雲︰“館閣每夜輪校官一人直宿，如有故不宿，則虛其夜，謂之豁宿。
故事豁宿不得過四，遇豁宿，歷名下書︰腸肚不安免宿。故館閣宿歷相傳謂之害肚歷。”余為太學諸生，請假出宿，前廊置一簿，書雲感風，則害肚歷可對感風簿。余弱冠，客會稽，游許氏園，見壁間有陸放翁題詞，雲︰紅酥手，黃藤酒，滿城春色宮牆柳。東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯，錯，錯。春如舊，人空瘦，淚痕紅 鮫 透。桃花落，閑池閣，山盟雖在，錦書難托。莫，莫，莫。筆勢飄逸，書于沈氏園，辛未三月題（案︰《齊東野語》雲紹興乙亥歲）。放翁先室內琴瑟甚和，然不當母夫人意，因出之，夫婦之情，實不忍離。 後適南班士名某（案︰《齊東野語》雲改適同郡宗子士程），家有園館之勝，務觀一日至園中，去婦聞之，遣遺黃封酒果饌通殷勤，公感其情，為賦此詞。其婦見而和之，有“世情薄，人情惡”之句，惜不得其全闋，未幾怏怏而卒，聞者為之愴然。此園後更許氏，淳熙間，其壁猶存，好事者以竹木來護之，今不復有矣。
公官南昌日，代還，有贈別詞雲︰雨斷西山晚照明。悄無人，幽夢自驚。說道去多時也，到如今真個是行。遠山已是無心畫，小樓空斜掩繡屏。你更早收心呵，趁劉郎雙鬢未星。又，閑居三山日，方務德帥紹興，攜妓訪之，公有詞雲︰三山山下閑居士，巾履蕭然。小醉閑眠，風引飛花落釣船。二詞並不載于集。南渡初，南班宗子寓居會稽，為近屬。士家最盛園亭，甲于浙東，一時坐客皆騷人墨客，陸子逸實預焉。士有侍姬盼盼者，色藝殊絕，公每屬意焉。一日，宴客偶睡，不預捧觴之列，陸因問之，士即呼至，其枕痕猶在臉，公為賦《瑞鶴仙》，有“臉霞紅印枕”之句，一時盛傳之，逮今為雅唱，後盼盼亦歸陸氏。二陸兄弟俱有時 名，子逸詞勝，而詩不及其弟。
秦塤以狀元及第，李文肅公邴賀秦相︰“一經教子，素欽丞相之賢；累月笞兒，敢起鄰翁之羨。”秦甚喜。浮溪賀啟︰“三年而奉詔策，固南宮進士之所同；一舉而首儒科，乃東閣郎君之未有。雖迫于典故，姑令王勃以居前；而結此眷知，行見魯公之拜後。”或以為譏刺，用是得謗。文肅《賀除太師啟》雲︰“推赤心于腹中，君既同于光武；有大勛于天下，相自比于姬公。”秦以為譏己，答雲︰ “君既同于光武，仰歸美報上之誠；相自比于姬公，其敢犯貪天之戒。”文肅得之，不能不恐，然亦終不加害也。
徐淵子《賀謝相深甫二子登科啟》雲︰“三槐正位，人瞻袞繡之榮；雙桂聯芳，天發階庭之秀。出則告辰猷于虎拜稽手之際，入則訓義方于鯉趨過庭之時。滄海珠胎，發為朝采；藍田玉種，積有夜光。”又雲︰“雖官爵乃公家之自有,而世科豈人力之能為？”謝以為譏己，亦不樂之。
本朝狀元多同歲，但數問術者，無從曉之爾。徐爽、梁固皆生于乙酉，王曾、張師德皆生于戊寅，呂溱、楊ˋ皆生于甲寅，賈黯、鄭獬皆生于壬戌，彭汝礪、許安世皆生于辛巳，陳堯佐、王整皆生于庚午。
翰林王公洙、修撰錢公延年，俱以丁酉八月丑時生，王十九日，錢二十日，錢以嘉 二年（案︰□海刻《青箱雜記》作六年）六月卒，時王公已病。或謂王公起于寒素，早歲蹇剝，庶可以免災，侍郎掌公曰︰“錢雖少年榮進，晚節滯留，王雖早歲奇蹇，晚節遷擢，長短比折，禍福適均。”王公竟不起。王端明素、盧太尉政，俱以丁未八月二十四日辰時生，而王出于貴冑，盧起于軍伍，王卒于邊藩，盧薨于殿帥，事皆略同，亦可怪也。但盧之壽 有過于王，得非以少年微賤耶？（《青箱雜記》）劉貢父、王介（一有甫字，下文亦只作介）同為考試官，因忿爭，介以惡語侵 ， 不與較，遂皆贖金。中丞呂公著意不樂 ，以為議罪太輕，遂奪主判，謝表曰︰“ 廣弩射市，薄命難遂；飄瓦在前，忮心不校。”又曰︰“在矢人 之術，惟恐不傷；而田主之牛，奪之已甚。”然《左傳》“蹊人之田而奪之牛”，本無主字，語又俗，惟恐不傷是全句，已甚字外來，盍雲“在傷人之矢，惟恐不深；而蹊田之牛，奪之已甚”方停勻？貢父工于四六者，豈不知？蓋出于一時之憤氣，不暇精思爾。熙寧初，張扶侍郎以二府初成，以詩賀王介甫，公和曰︰功謝蕭規慚漢第，恩從隗始說燕台。陸農師曰︰“蕭規、曹隨，高帝論功蕭何第一，而請從隗始，初無恩字。”公笑曰︰“韓退之《斗雞聯句》感恩隗始，若無據，豈當對功字？”觀此，則二公之文章優劣可知矣。
唐劉鄴特賜進士第，韋岫賀之曰︰“三十浮名，每科皆有；九重知己，曠代所無。”進士褚載投贄于甦威侍郎，有數字犯諱，謝啟曰︰“曹興之圖畫雖精，終慚誤點；殷浩之兢持太過，翻達空函。”《國史補》雲︰元和之後，文章學奇于韓愈，學澀于樊宗師；歌行則學矯激 于孟郊，學淺于白居易，學淫靡于元稹，俱名元和體。大抵天寶之風尚黨，大歷之風尚浮，正元之風尚蕩，元和之風尚怪也。
魯直《書王元之〈竹樓記〉後》︰或傳雲王荊公稱《竹樓記》勝歐陽公《醉翁亭記》，或曰此非荊公之言也。某謂︰出此言未失荊公評文章常先體制，而後論文之工拙。蓋嘗觀子瞻《醉白堂記》，戲曰︰“文詞雖極工，然不是《醉白堂記》，乃是韓白優劣論耳。”以此考之，優《竹樓》而劣《醉翁記》是荊言，無疑也（案︰以上全是黃書後語，似當連下為一則，以各本俱分為二，姑仍之）。東坡雲︰“永叔作《醉翁亭記》，其辭玩易。蓋戲雲耳，又不自以為奇特也。
而妄庸者乃作永叔語雲︰‘平生為此文最得意。’又雲︰‘吾不能為退之《晝記》，退之亦不能為吾《醉翁亭記》。’此又大妄也。”陳後山雲︰“退之作記，記其事爾，今之記乃論也。”少游謂︰“《醉翁亭記》亦用賦體。”余謂︰文忠公此記之作，語意新奇，一時膾炙人口，莫不傳誦，蓋用杜牧《阿房賦》體游戲于文者也。但以記其名醉為號耳。富文忠公嘗寄公詩雲︰滁州太守文章公，謫官來此稱醉翁。醉翁醉道不醉酒，陶然豈有遷客容。公年四十號翁早，有德亦與耆年同。又雲︰意古直出茫昧始，氣豪一吐閶闔風。蓋謂公寓意于此，故以為出茫昧始，前此未有此作也。不然，公豈不知記體耶？觀二公之論，則優《竹樓》而劣《醉 翁亭記》必非荊公之言也。劉昌言，太宗時為起居郎，善捭闔以迎主意，未幾以諫議知密院。一旦上眷忽解，曰︰“劉某奏對皆操南音，朕理會一字不得。”雖是君臣隆替有限，亦是 捭闔之術窮矣。
王嗣宗，太祖時以魁甲登第，多歷外郡，晚方入朝。真宗時為副樞，以老辭位，真宗遽止之，嗣宗曰︰“臣力不任矣。但恨天眼遲開二十年。”蔡忠懷公持正為某州司理日，韓康公宣撫陝右河東，道出其境，太守具宴,委蔡撰樂語口號，一聯雲︰文價早歸唐吏部，將壇今拜漢淮陰。康公極喜，請相見，觀其人物高爽，議論不凡，謂群將曰︰“蔡司理非池中物。”因相與薦之，改秩，已而薦與弟持國。時持國知開封府，初置八廂，乃闢為都廂，暇日相見， 頗加禮接，後已舉為府曹。持國既入翰苑，劉彥（一作庫）尹京趨上幕府階墀,持正獨否，劉大怒，奏聞，得旨取勘，持正不答，乞移棘寺，乃供狀雲︰“京朝官著令無階墀。蓋太宗、真宗為牧時講此禮，今輦轂之下，比肩事主，雖故事不可用，而開封府尚仍舊例，未當。”大理卿求對，特袖蔡所供呈奏，裕陵喜曰︰“蔡確知典故，何得作幕府？可除館職。”到館復進百官圖，識者雲︰“此生看看待作宰相。”久之果然。故元 新州之貶，程顥有憂色，蓋憂其已甚也。
熙寧六年，有司言︰“日當食四月朔。”上為徹膳避殿。一夕微雨，明日不見日食。是日有皇子之慶，百官入賀，蔡持正為樞副，獻詩，前四句曰︰昨日薰風入舜韶，君王未御正衙朝。陽輝已得前星助，陰診潛隨夜雨消。其敘四月一日避殿、皇子慶誕、雲陰不見日食，四句盡之，當時無能過之者。
