韓退之有《次石頭驛寄江西王十中丞閣老》詩，敬今洪州石頭驛，皆以為證。大觀三年，汪藻彥章為江西提學，作《石頭驛記》雲︰“自豫章絕江而西，有山屹然，並江而出，曰石頭渚，世以為殷洪喬投書之地。《晉史》及《世說》稱，洪喬為豫章太守，去都日，得書百余函，次石頭，悉投之江中。逮今且千歲，而洪喬之名，與此山俱傳。石頭于他書無所見，以圖志考之，唯唐武德中，嘗以豫章之西境為西昌縣，俾縣令治其地，蓋今石頭是也。及觀韓退之《次石頭驛寄江西王中丞詩》，則白晉以來，知其為石頭，至退之時，又知其嘗為驛也。其大略如此。”後又雲︰“自洪喬而知有此山，至退之而驛之名始傳。”然則石頭之名，汪彥章徇流俗之失，竟以為洪喬投書之地，失之矣。予嘗考之，蓋江南有兩石頭︰“鐘山龍蟠，石頭虎踞”，與夫王敦、甦峻之所據者，此隸乎金陵者也。余孝頃與蕭勃即石頭作兩城，二子各據其一，此豫章之石頭也。洪喬為豫章太守，都下人士，因其行，致書百余函，次石頭，皆投之。蓋金陵晉室所都，都下人士，以羨出守，故因書以附之。投之石頭，謂羨去都而投，而非抵豫章而投也。後人以羨嘗守豫章，而豫章適有石頭，故因石頭之名，號投書渚矣。意者將記洪喬之剛介，以增重石頭。殊不知豫章之石頭，非金陵之石頭。按，梁廣州刺史蕭勃舉兵逾嶺，聲搖江西。新吳洞主余孝頃應之，遣其子守郡城，自出豫章。勃之別將歐陽 軍苦竹灘，陳武帝遣周文育總師，唾手而禽 。勃時尚居南康，麾下聞之，斬其首以獻。于是孝頃退走新吳，帝遣文育、黃法 討之。文育率眾軍入象牙江，舍舟進據三陂，卒為豫章內吏熊曇朗所賣，無成功。南康，今虔州也。新吳，今奉新縣也。三陂，今海昏之墟落也。象牙江，今隸南昌。苦竹灘，今隸豐城。江西之江，兆源于庾嶺，而豫章承其下流。南康、苦竹灘、象牙江，蓋通一貫者也。文育自象牙而趨三陂，以今觀之，正得間道。蓋是時孝頃居新吳，其于猶據石頭之舊柵。法 雖受詔見助，而尚駐軍新淦。文育若欲徘徊江滸，縱能擒舊柵之豎子，曾未搗新吳之巢穴。且令屯營于三陂，庶幾法 順流而應之。則首尾薄戰，孝頃父子無遺 矣。不幸奸人得而賣焉。予家江西，往來洪、撫之間，又以法 之為鄉人也。因史冊所書，考石頭之誤，俯江山之形勝。想古人之所以倚伏往來者，則石頭之險，蓋有在矣。而終不得與金陵並馳，豈非所托非人哉。
