司馬遷、班固漢史《韓信傳贊》中皆稱兩韓信，據其說韓王古韓國之後，項羽殺其父成，復立信為韓王，都晉陽，與淮陰侯韓信不同。劉知幾《史通》闢遷、固之謬曰︰韓王名信都，古韓國後，姓姬。則名信都者，非姓韓，亦不單名信，二史不別姬、韓兩姓，且失韓王名信都字，遂與淮陰侯韓信無辨。余考班馬誤姬為韓，誠如劉說，但謂韓王名信都，劉知幾亦差。王充《潛夫•姓氏論》雲︰沛公起，張良屬焉，沛公使韓信略定韓地，立橫陽君成為韓王，而拜良為信都。又曰︰信都者，司徒也，或為勝徒。《漢•功臣表》雲︰張良以廄將從起下邳，以韓申徒下韓楚。《漢春秋》作信都，信，音申。《史記》亦作韓申徒，良傳直作韓司徒。蓋信都、勝徒，昔賢謂司徒之聲轉。然則信都乃張良官名，即非韓王名，知幾之說，亦未免繆，何班、馬責乎？
