卷四 議罪 漢武帝對問

    (傅隆一事附)

    漢景帝時，廷尉上囚防年繼母陳殺防年父，防年因殺陳，依律殺母以大逆論。帝疑之。武帝時年十二，為太子，在帝側。遂問之，對曰︰“夫‘繼母如母’，明不及母，緣父之故，比之于母。今繼母無狀，手殺其父，則下手之日，母恩絕矣。宜與殺人同，不宜以大逆論。”見通典。不著出處。舊集不載。

    按︰宋文帝時，剡縣人黃初妻趙，打息載妻王死。後遇赦。王有父母及息男稱，依法徙趙二千里。司徒左長史傅隆議曰︰“父子至親，分形同氣。稱之于載，即載之于趙。雖雲三代，合之一體。稱雖創痛深，固無仇祖之義。故古人不以父命辭王父命。若雲稱可殺趙，當何以處載？父子祖孫互相殘戮，懼非先王明罰、皋陶立法之本旨也。舊令雲︰‘殺人父母，徙二千里外。’不施父子祖孫，趙當避王期功千里外耳。然令雲︰‘凡流徙者，同籍近親欲相隨听之。’趙既流移，載為人子，何得不從？載行而稱不行，豈名教所許？趙雖內愧終身，稱亦沉痛沒齒。祖孫之義，永不得絕，事理固然。”出南史傅亮傳。隆，其兄也。舊集不載。

    夫防年得絕其繼母，以父故也；稱不得絕其祖母，亦以父故也。冤痛之情，或伸或屈，天理存焉，法乃因而制之也。