史類 隆平集

    稱宋曾鞏撰。晁子止曰︰「似非鞏撰。」

    [考釋]

    考鞏行狀神道碑列所著述無此書名。子止之言當信也。所記太祖至英宗五朝之事，凡分目二十有六，略似會要之體。又列傳八十有四，體例瑣屑，頗乖古法，然尚出于北宋人之手。(頁一七下)

    [重考]

    晁氏讀書志疑之，固當已。宋史曾鞏本傳不載此集，曾肇作鞏行狀，及韓維撰鞏神道碑，臚述所著書甚備，亦無此集，其為偽托無疑。然北宋之末，已行于世，李燾作續通鑒長編已引據之，元修宋史，袁桷亦嘗搜訪及此書，清四庫(別史類)斷為「雖不出于鞏，要為宋人之舊笈」，洵持平之論。(卷二，頁一二)

    [補證]

    四庫總目提要曰︰『是書紀太祖至英宗五朝之事。凡分目二十有六，體似會要。又立傳二百八十四，各以其官為類。前有紹興十二年趙伯衛序。其記載簡略瑣碎，頗不合史法。晁公武讀書志摘其記太平御覽與總類為兩書之誤，疑其非鞏所作。今考鞏本傳不載此集，曾肇作鞏行狀及韓維撰鞏神道碑，臚述所著書甚備，亦無此集。據玉海，元豐四年七月，鞏充史館修撰，十一月，鞏上太祖總論，不稱上意，遂罷修五朝史。鞏在史館首尾僅五月，不容遽撰此本以進，其出于依托，殆無疑義。』(頁一一一—一一二)