晁子止曰︰「或謂好事者于皇甫謐所集內經倉公論中抄出之。」恆按此︰書又下素問一等。余說見素問。
[重考]
漢志載黃帝內經十八卷,王冰序謂「素問即其經之九卷,兼靈樞九卷,乃其數焉。」故隋志止有素問九卷,針經九卷,而無內經之稱,針經即靈樞經也。故內經者其總名,而素問靈樞皆其別目也。張仲景撰傷寒卒病論集雲「撰用素問」,皇甫謐甲乙經序雲「素問論病精辨」,王叔和撰脈經雲「出素問針經」,是素問之名上起漢晉,不始隋志也。疑素亦如素王素封之素,素者空也,憑空設問,非其事實,與孝經之設為問答而成書,同一著述之體也。然靈樞乃經也,而素問為之傳,特以問答體成書也。新舊唐志俱有針經十卷,又俱別有九靈經十二卷,卷數多寡,隨時分並無定。中興館閣書目雲︰「黃帝針經九卷八十一篇,與靈樞經同,針經以九針十二原為首,靈樞以精氣為首,間有詳略。」(王厚齋漢志考證引)是則九靈經即靈樞,王冰已名靈樞,靈樞針經篇次先後詳略稍殊,實是同書,以別本而異名。晁氏引或說「好事者于皇甫謐內經倉公論中,抄出之」,固屬不確。今則針經亡而靈樞存,不過失古書之一別本耳。別詳漢書藝文志講疏。(頁二八—二九)
[補證]
見「黃帝素問」條