楊用修曰︰「漢書，趙曄撰吳越春秋；晉書，楊方亦撰吳越春秋。今世所傳，曄耶方耶」
[重考]
用修之說，不足據也。隋志、新舊唐志、讀書志、通考俱載吳越春秋十卷，漢趙曄撰，曄字長君，生丁漢季，去古未遠，又山陰人，故其書大旨夸越之多賢，以矜其故都。惟所編乃內吳而外越，則又不可曉耳。若楊方所撰，隋志作吳越春秋削繁五卷，書名卷數，兩不相混，有何難辨，況其書已久佚耶。(卷四，頁一九)
[補證]
眉按︰徐天祜曰︰『史記注有徐廣所引吳越春秋語，而索隱以為今無此語，他如文選注引季札見遺金事，吳地記載闔閭時事，夷亭事，及水經注嘗載越事數條，數皆援據吳越春秋，今曄本咸無其文。』(吳越春秋序)孫志祖曰︰『隋唐志俱雲吳越春秋十二卷，今本止十卷，則徐氏所舉佚文，或在二卷之中，未可知也。余又考得文選豪士賦敘注引「文種者，本楚南郢人也，姓文，字少禽」，及太平御覽吳王祠子胥事，並今本所無，則此書之闕佚者多矣。』(讀書脞錄)王芑孫曰︰『晉書楊方傳「更撰吳越春秋行于世」，則吳越春秋當為晉楊方所更撰，而世歸趙曄者，獨據隋志及馬貴與經籍考耳。今是書參錯小說家言，其文筆不類漢人，或竟出楊方之手』(惕甫未定稿)余謂晉書謂楊方「更撰吳越春秋」，隋志，楊方吳越春秋削繁五卷，意所。謂。更。撰。者。，即就。趙。曄。所。撰。，損益。成。書……增者少而削者多，故十二卷減為五卷。其書名削繁，晉書蓋簡言之耳。惟其。削。者。多。，故諸。書。所。引。，今本。多。不。見。；惟其。削。而。有。增，故今本文筆不類漢人。皇甫遵吳越春秋傳，崇文德目稱遵合趙曄楊方二家之書，考定而注之，可證。楊。方。更。撰。之。書。，異同。必。多。，非僅。削。繁。而。已……然則。今。世。所。傳。之。吳。越。春。秋。，殆即。楊。方。更。撰。之。本。，經後人析五卷為十卷，而又誤去其削繁之名；自宋以後，趙書既失，(唐志二書俱錄。宋志不著楊書，但著趙曄吳越春秋十卷，則趙書至宋以後始亡。芑孫謂獨據隋志及通考，恐非。惟越書在唐時亦有闕佚，故索隱以為今無此語。)遂。以。楊。書。歸。之。趙。曄。耳。(頁二九六—二九八)
有書非偽而書名偽者
