《南、北史》本就各朝原史刪成，然《南史》于原史外尚多有加增，《北史》于元魏紀傳則但有刪減耳。今一一核對。《北史》所增于《魏書》者，惟《元湛傳》增其與爾朱榮爭論遷洛一事，《元和傳》增其少為孫天恩所打，後出守東陽，殺其一家報仇之事，《薛辨傳》增其父強辭桓溫、苻堅之闢一事，《盧懷仁傳》增其善與人交，有“太丘道廣，稽生峭立，皆非中道”等語，《李顯甫傳》增其聚宗族開李魚川以避賊一事。其他則但刪削原書，十存五六，絕無增輯也。其刪削原書較為簡淨者，如《劉文曄傳》，《魏書》載其訴父休賓功大賞薄，酬對凡二千余字，《北史》但以一語括之。《唐景先傳》，《魏書》載其《五經疑問》十余條，《北史》盡刪之。《李孝伯傳》，《魏書》載其與張暢語幾二千字，《北史》僅存其半。此皆過舊書遠甚，然又失之太簡者。莊帝時群盜蜂起，各有名號，乃一切不書。以冀州等七郡封爾朱榮為太原王，此亦當時一大事，而亦不書。元 挾梁兵入洛陽，已而敗走，《北史》雖略書之，而 為縣卒江豐斬首則不書。孝武帝永熙元年，高歡破擒爾朱天光、爾朱度律，送京斬之，亦不書。此本紀之失也。尉古眷有破蠕蠕，擒赫連昌，追禿發保周窮迫自殺之功，和跋有取滑台及破慕容德之功，奚斤有自洛陽攻滑台、破宋將毛德祖之功，原雅有襲高車東部之功，長孫肥有破慕容農、慕容普 之功，《北史》皆不書。此等皆元魏創業之人，是以列于《功臣傳》，而功績一切刪之，則何以列之為功臣耶？酈範隨慕容白曜南征，破無鹽，諭降肥城，及不發兵接應沈文秀事，皆得勝算；薛彪子請建屯田，請減近南邊民租絹，亦當時要務，而傳內皆不載。又如奚眷有鎮虎牢、鎮長安、討山胡虜其妻子、討沮渠得宜克其二城等功，周觀有從討赫連昌、從討蠕蠕、從征平涼、從破離石胡等功，是以二人俱在《功臣傳》。及《北史》盡刪之，《眷傳》但書其征蠕蠕，出別道後期伏誅之事，《觀傳》但書其撫馭失和，致部民薛永宗射死之事。如此則二人乃有罪無功者，何以列于《功臣傳》耶？此又列傳太簡之失也。又其于南北交兵之事尤為簡略︰太平真君三年，宋將裴方明等討楊難當，魏遺古弼、皮豹子等救之；四年，大破宋兵；九年，氐楊文德受宋官號，魏又遣皮豹子討之，擊走宋將郎啟元等；興光四年，宋將殷孝祖築城于清水，魏遣敕文擊之；天安元年，宋將薛安都以彭城內屬，常珍奇以懸瓠內屬，宋遣張永、沈攸之討安都等，魏遣尉元、孫伯恭等大破永、攸之；二年，宋冀州刺史崔道固、平原守劉休賓舉城降；延興元年，宋將垣崇祖寇東兗州，魏遣于洛侯討破之。四年﹝點校者按︰應是太和四年﹞，魏將元琛攻克齊馬頭戍，梁郡王嘉破齊將虞紹之于胊山；太和十二年，齊將陳顯達寇邊，詔元斤、莫亮等御之；景明四年，劉思祖破梁軍于邵陽洲，擒其將張惠紹、趙景悅，《北史》本紀內皆不書。其應載于列傳者，如臨淮王譚破宋鄒山寨，獲米三十萬，又造筏渡軍，斬宋將胡崇及其兵萬余；任城王澄弟 破梁將楊公則等；中山王英與蕭懿諸將戰，克獲甚多；齊將陳顯達攻陷醴陽，魏遣穆亮討之，顯達敗走；梁將馬仙 卑來關南築城，司馬悅遣將焚其城，擒劉靈秀；叔孫建之攻東陽也，城中竺靈夔為地道將遁，刁雍謂建宜速入城，遲則人將走盡；梁將王茂先入寇，魏遺刁整為楊大眼軍司，大破茂先，斬梁將王花等；元顯達以郢州降梁，魏遣源子恭討之，敗梁將夏侯夔，又敗梁將夏侯 ，又敗梁將胡智達，擒梁將閻次洪。此皆載在《魏書》各傳中，而《北史》《任城王澄傳》、《中山王英傳》、穆亮、司馬悅、刁雍、刁整、源子恭等傳一切不書。豈《魏書》所載本不實耶，抑南、北兩朝國史各自夸勝諱敗，若一一存之，則《南、北史》核對多不符合，故寧一切刪之，以免岐互之跡耶？
