作為靖康稗史的最後兩種，是呻吟語和宋俘記，專記宋二帝及宮室、宗族北遷及北遷後的情況。這些內容，絕大部份都是正史所沒有的。雖然，有些著作，如三朝北盟會編所引靖康皇族陷虜記、燕雲錄等，亦是同類內容，但這些書現已僅存部份佚文，而像呻吟語和宋俘記這樣完整和集中的實屬罕見。
呻吟語的作者沒有留下姓名，但他在書後留了個跋語，對我們了解這本書頗有用處，其跋曰︰
呻吟語二十頁，先君子北狩時就親見確聞之事，征諸某公上京札記、鈍者燕山筆記、虜酋蕭慶雜錄，編年紀事，屢筆屢刪，以期傳信。未及定本，遽而厭世。不肖又就燕人麈所載可相發明者，伴系于下，亦以承先志雲。
從這個跋語，我們可以知道，本書所記不僅是作者「親見確聞」之事，而且還參核了三本有關著述。這三本有關著述，其它兩種無考，但蕭慶則在整個靖康事件中是個關鍵人物。他得信于粘罕，不僅為其出謀劃策，而且代表金軍元帥府在前台活動的主要就是他。僅據南征錄匯載︰
(靖康元年十二月)初四日，二帥遣蕭慶入城，封府庫、駐都堂，承宣號令。
(靖康二年正月)初十日，帝……至青城寨，金使蕭慶令鄆王及何■……十一人侍帝，余居寨外……
又，宋主謁二帥，拒不見，蕭慶授意索貢人物……
十三日，二帥令蕭慶語少帝雲，道宗須出質，和親須自擇。
……
這些都足以表明，蕭慶在靖康事件中確是個重要角色。他顯然處于女真軍事領導集團的核心，至少，他也很接近這個核心，故他的雜記，毫無疑問，自然有極大的參考價值。呻吟語的作者參酌了它，這就更加強了本書記事的準確性。更可貴的是，作者「以期傳信」的寫作態度，至「屢筆屢刪」，使這個只有二十頁的小書，竟經歷了父子兩代人才得以完成，其認真精神不能不說是難能可貴了。除外，作者的兒子雖只增錄了燕人麈的有關記載，以與其父的記載相印證，但燕人麈今已不傳，僅賴此書， 保存了部份佚文，亦無疑增強了本書的價值。
由于本書所記大都是作者「親見確聞」，又加之考核嚴謹、撰述認真，故不少記載較為準確、詳贍，為它書所不及。如記燕王俁死，宋史本傳只雲︰靖康「二年……北行至慶源境上，俁乏食而薨。」這里既沒有準確的死亡時間，又缺乏確切的死亡地點，與呻吟語所記相比頗為見絀。呻吟語的記載如下︰
十六日，次都城店，燕王俁薨。太上哭之慟，殮以馬槽。王夫人、王子同在一軍，視含殮，請歸喪，斡酋不許，令火化囊骨行。王妻別在一軍，不準哭臨。
這里的記載十分具體，正唯其具體，我們又能透過這一事例，清楚地看到金軍對宋俘的嚴厲待遇。再如關于順德帝姬之死的記載也是如此，呻吟語雲︰紹興七年「九月，順德帝姬至五國城，東路都統習古國王孛堇按打曷以其未奏虜廷，遽離粘沒喝寨，指為私逃，要留寨中，未幾，死。」這一記載，不僅補充了史傳的不足，而且更重要的是，它使我們透過這一事件，看到了作為俘虜而北去的宋宮室宗族，一直處在金人的嚴密監視之下。這些情況，無論宋史還是金史，都是諱莫如深的。
呻吟語雖然以記載北遷的宋皇室宗族為主，但也兼及流落北方的其它人。如靖康二年五月「十九日……聞貢女三千人，吏役工作三千家、器物二千五十車是日始至，點驗後，半解上京，半充分賞，內侍、內人均歸酋長，百工諸色各自謀生。婦女多賣娼寮，器物收儲三庫，車輅皆留延壽寺。」接著，便引燕人麈補充說︰
天會時，掠致宋國男婦不下二十萬，能執工藝自食[其]力者頗足自存，富戚子弟降為奴隸，執炊牧馬，皆非所長，無日不攖鞭撻。不及五年，十不存一。婦女分入大家，不顧名節，猶有生理，分給謀克以下，十人九娼，名節既喪，身命亦亡。鄰居鐵工以八金買倡婦，實為親王女孫、相國佷婦、進士夫人。甫出樂戶、即登鬼錄，余都相若。
上面所引該書之跋已經明確，燕人麈是作者的兒子為了印證其父的記載而在整理遺稿時增入的，它的確起到了「可相發明」的作用，所作確是一件有益的工作。
本書還有不少可資考史的地方。例如宋史卷四四七忠義傳中的陳遘傳有下列記載︰
京城既陷，割兩河求和。遘弟光祿卿適至中山，臨城諭旨，遘遙語之曰︰「主辱臣死，吾兄弟平居以名義自處，寧當賣國家為囚孥乎……遘呼總管使盡括城中兵擊賊，總管辭，遂斬以徇。又呼步將沙振往。振素有勇名，亦固辭，遘固遣之。振怒且懼，潛衷刃入府……遂害遘于堂，及其子錫並僕妾十七人……振出，帳下卒噪而前曰︰「大敵臨城，汝安得殺吾父？執而𠸝衋F 硎孜抻唷３侵形拗鰨 絲 漚怠＝鶉巳爰 涫 唬骸改銑 頁家病！沽捕 嶂釤 隆＝ㄑ壯 亟
三朝北盟會編卷九五亦記此事雲︰
金人以太上皇北狩，至中山府，其帥陳遘登城，金人以太上皇至城下諭令開門降，太上呼遘曰︰「道君皇帝也。」遘慟哭曰︰「陛下安得至此？」提轄沙貞(按即沙振)曰︰「此中豈有道君皇帝？必金人之詭計也。」以箭射之，遂鼓眾喧鬧而殺遘……于是貞自守中山，金人逼太上皇以歸。
這兩段記載頗有點矛盾︰(一)城下諭旨令降的究竟是誰？是陳遘之弟陳適，還是徽宗本人？(二)眾所殺的為誰？是陳遘還是沙振？(三)沙振殺主將，「自守」還是投降？凡此種種，兩段記載互相抵牾之處甚多。我以為，關于這一事件，呻吟語所記最為明確。呻吟語曰︰
二十八日，太上抵中山，呼守將曰︰「我道君皇帝，今往朝金帝，汝可出降。」守將痛哭不奉詔，提轄沙貞(按即沙振)殺之，以城降。
顯然，宋史為了回避，而略去了徽宗親臨城下諭降的事實。其實，當時的徽宗，不過是金人的俘虜而已，金人焉肯不利用「大宋皇帝」這塊招牌來使宋將投降？且只有沙振欲降， 會殺死「不奉詔」的主將，否則，斷無別的解釋。宋史陳遘傳謂城降在沙振死後，似「降」與其無關；而三朝北盟會編不謂其殺主將為「降」，反謂其「自守」，皆于理難通。似只有呻吟語所記，當得其實。
呻吟語起靖康二年三月二十九日徽宗北遷關于徽宗北遷之日期，一為三月二十九或三十日，一為四月一日。蓋前者從徽宗離開齋宮，集中到劉家寺計，後者蓋從車駕離開劉家寺計。，迄紹興十二年梓宮南返，較全面地記載了這一段悲殘歷史，具有較高的史料價值。
我們在本文開篇時已經說明，呻吟語是宋人著作。金人也有這方面的著作，這就是宋俘記。宋俘記共分宮眷、宗室、戚里、臣民四部份，現只存宮眷全部和宗室一小部份，其它都已亡佚了。作者可恭，事跡不詳。本書開篇說︰「天會四年閏十一月二十五日，既平趙宋，俘其妻孥三千余人，宗室男婦四千余人，貴戚男婦五千余人，諸色目三千余人，教坊三千余人，都由開封府列冊津送，諸可考索。入寨後，喪逸二千人，遣釋二千人，廑行萬四千人。北行之際，分道分期，逮至燕雲，男十存四，婦十存七。孰存孰亡，瞢莫復知。追溯臨��，貫分六道， 母、谷神兩道記載猶缺，余雖詳略不同，要有筆札可推。刪繁記要，以存其人……」這就是說，這本宋俘記是根據開封府「列冊津送」的名單和諸路監押宋俘的「筆札」撰寫而成，但 母、谷神兩道之筆札缺略。考宋俘記開篇，知 母所監押的為「首起︰宗室貴戚男丁二千二百余人，婦女三千四百余人；濮王，晉康、平原、和義、永寧四王皆預焉。」而谷神監押的為「六起︰貢女三千一百八十人，諸色目三千四百十二人。」這就是說，本書必詳于宮眷、宗室，而略于戚里、臣民。
宮眷共有徽宗(稱昏德公)、欽宗(稱重昏侯)兩部份，每部份都包括本人、妻、妾、婢、子、女、媳、孫、孫女等數項，逐人紀錄，略敘其北遷及北遷後之梗概，大多極為簡單。如上文我們征引的呻吟語關于燕王俁之死的記載，較為具體，本書則不然，本書只雲︰「趙俁即燕王，四起北行，四月十六日歿于都城店。」比呻吟語所記簡單了許多。再如呻吟語于紹興二年六月二十四日記雲︰「沂王■〈木�@〉、駙馬劉文彥首告太上左右及信王謀叛，千戶孛堇按打曷即習古國王接其詞。七月，遣使詰問，太上遣莘王植、駙馬宋邦光渡河往辯……沂王、劉文彥承誣……宣命賜死。」而宋俘記只雲︰「■〈木�@〉十年七月控昏德左右叛，坐誣，伏誅于五國。」足見宋俘記所記旨在存其事跡大略，而不及細節及其它。
本書大部份可補宋史宗室傳有關傳記之缺，同時，亦有不少地方可資考史。如宋史卷二四八公主傳雲︰「榮德帝姬至燕京，駙馬曹晟卒，改適習古國王。」據開封府狀︰「榮德帝姬二十五歲，即金奴。」而本書則明雲︰「金奴入達賚寨，天眷二年沒入宮。」並注雲︰「皇統二年封夫人。」考呻吟語︰「紹興十二年(即金皇統二年)三月，虜封華福帝姬，玉嬙、飛燕宗姬，並次妃，榮德帝姬夫人……」可證本書所記正確，而宋史所雲則沒有根據。我們由此例，已不難看出本書價值之一斑。
