【原文】
按《春秋》之書拭也，稱君，君無道；稱臣，臣之罪。如齊之簡公，未風失德，陳恆構逆，罪莫大焉。而哀十四年，書“齊人就其君壬于舒州。”斯則賢君見抑，而賊臣是黨，求諸舊鍬，理獨有違。但此是絕筆獲麟之後，弟子追書其事。豈由以索續組，不類將聖之能者乎？何其乖刺之甚也！
【譯文】
《春秋》記錄殺害君主的事情有一定的規則︰只寫君主的名字，說明君無道，所作所為不像個君主的樣子；如果寫臣的名字，那麼，是臣子的罪過。像齊簡公，沒有听說過他在位時有什麼失德的行為。陳恆謀逆作亂，殺了簡公，應該說他的罪是很大的，然而，《春秋•哀公十四年》卻寫道︰“齊國有人在舒州殺害了君主壬。”這樣的記錄不是使賢明君主受到冤屈，亂臣賊子反而得到鼓勵麼？這與《春秋》一書的寫作體例是相違背的。但是，這件事情是發生在山澤之官獲取麒麟的事發生之後，也就是說發生在孔子修訂《春秋》的工作結束之後，是他的學生將此事補記到《春秋》一書中的。這種狗尾續貂、不像大聖人作法的記錄，難道不是他們做的嗎？與《春秋》的書寫原則相距多遠啊！
【原文】
按《春秋左氏傳》釋《經》雲︰滅而不有其地，曰入。如入陳、入衛、入鄭、入許，即其義也。至柏舉之役，子常之敗，庚辰吳入，獨書以鄒。夫諸侯列爵，並建國都，唯取國名，不稱都號。何為鄒之見入，遺其楚名，比于他例，一何乖躊。尋二傳所載，皆雲入楚，豈左氏之本，獨為謬欽？
【譯文】
《春秋左氏傳》在解釋《春秋》的時候說︰“一國打敗了另一國，但沒有長期佔領其國家，吞為己有，稱入。”如魯入邪、楚入陳、狄入衛、宋與衛入鄭、魯與齊入許等等，就是這個意思。到了楚人與吳人在柏舉一戰，令尹子常所率領的楚國軍隊被打敗後，在魯定公四年十一月庚辰日，吳國軍隊進入了楚國。然而，《春秋》只在此事上記錄為︰“昊國的軍隊進入了鄒都。”是凡諸侯頒賞爵號，分封土地時，同時建立了國都，但在稱呼時，只稱國名，而不稱國都的名字。為什麼說是“入鄒”，而丟掉“楚”的國名呢？和其它同類內容相比，乖離多大啊！考察《公羊傳》、《谷梁傳》所載的經文，都說是“入楚”，難道單單左氏的本子，有這樣的錯誤嗎？
