劉二四
《爾雅》曰（一）︰“劉【一】，劉檏也。”郭璞曰︰“劉子，生山中。實如梨，甜酢，核堅。出交趾。”
《南方草物狀》曰（二）︰“劉樹，子大如李實。三月花色，仍連著實【二】。七八月熟，其色黃，其味酢。煮蜜藏之，仍甘好。”
（一） 見《爾雅．釋木》，無“也”字。郭璞注“甜酢”作“酢甜”，余同《要術》。
（二） 《南方草物狀》，《隋書．經籍志》等不著錄，惟《藝文類聚》、《太平御覽》常引到。這不是嵇含（？）的《南方草木狀》，是另一部書。《要術》引《南方草物狀》多條，除“益智﹝四一﹞”一條外，都和嵇含（？）《南方草木狀》完全兩樣，並且有多條為嵇含書所不載。另方面，《御覽》卷九三七、卷九三九魚類引有徐衷《南方草物狀》的“白■”和“水豬魚”條，卷卷九八八石藥類引有該書的“土赤”條，《南方草物狀》的範圍顯然兼及動物、礦物，不僅限于草木，要比《南方草木狀》廣泛。但《御覽》用書總目中則題作“徐衷《南方草木狀》”，而書中所引又“《草物》”、“《草木》”互見，其內容則均與《要術》引《南方草物狀》相同或基本相同，實際只是徐衷《南方草物狀》一書。至于嵇含（？）《南方草木狀》，《御覽》總目中沒有，各家書目所載，始見于南宋陳振孫《直齋書錄解題》。《重修政和證類本草》卷二三“橄欖”引唐陳藏器轉引有《南方草木狀》，但其文與嵇含書絕異，而頗像節引自《南方草物狀》（見“橄欖﹝三七﹞”校記（三））。《要術》在“鹿蔥﹝八八﹞”引到嵇含的《宜男花賦序》，卻沒有引到他的《南方草木狀》，說明賈氏也沒有見到此書。不但沒有見到，而且《宜男花賦序》的內容，還有和今傳《南方草木狀》矛盾的地方。因此嵇含《南方草木狀》這部書，我們懷疑是後人假 的。
《太平御覽》卷九七三“劉”引《南方草物狀》較簡約，是︰“劉，三月華，七月八月熟，其色黃，其味酢。出交趾、武平、興古、九真。”
【一】 “劉”，亦作“榴”。《文選》左思《吳都賦》︰“�𠴱B榴御霜。”劉淵林注︰“榴，榴子樹也。出山中，實如梨，核堅，味酸美。交趾獻之。”與《爾雅》郭注相同。但不是安石榴，未詳是何種植物。
【二】 “三月花色，仍連著實”，《南方草物狀》在提到花和實時，幾乎全是這樣說法。看來有些費解，所以吾點改“色”為“包”（通“苞”），則“苞仍連著實”為句，但問題在不致都錯成“色”字。這應是《南方草物狀》的習用語。“色”，應理解為顯現，展放；“仍”，魏晉南北朝間常作“乃”字用（下文“仍甘好”，還是作乃字用），至唐也還有這樣用法。這整句應該是說，三月開始展放花朵，隨後不久也接著（“連”）開始結果了。
