隻六六
《爾雅》雲（一）︰“隻， 蕭【一】。”注曰︰“ 蒿也，初生亦可食。”
《詩》曰（二）︰“食野之隻。”《詩疏》雲（三）︰“ 蕭，青白色，睫似蓍（四）【二】而輕脆。始生可食，又可蒸也。”
（一） 見《爾雅．釋草》。郭璞注“ 蒿”上有“今”字，說明” 蒿”連名，不是“ ，蒿也”。
（二） 《詩經．小雅．鹿鳴》的一句。“隻”，毛《傳》解釋︰” 也”，即浮萍。鄭玄解釋是“ 蕭”，《詩義疏》是直接就鄭《箋》作解釋的。
（三） 《詩疏》仍是《詩義疏》。《太平御覽》卷九九八“隻”引《詩義疏》同《要術》，只“青”上多“葉”字，“生”下多“者”字，“又”作“亦”。《詩經．鹿鳴》孔穎達疏引陸璣《疏》是︰”葉青白色，睫似箸而輕脆。始生，香，可生食，又可蒸食。”《爾雅》邢𦩑疏引陸璣《疏》同孔引。
（四） “蓍”，金抄、明抄同；他本均作“箸”，與陸璣《疏》同。張步瀛校本黃廷鑒校亦作“蓍”。
【一】 《爾雅．釋草》︰“蕭， 。”邢𦩑疏引陸璣《疏》︰“今人所謂 蒿者是也，或雲牛尾蒿，似白蒿，白葉，睫粗，科生，多者數十睫。可作燭。有香氣。”吳其浚認為《爾雅》“ 蕭”的“隻”同樣是牛尾蒿。他描述牛尾蒿︰“初生時與蔞蒿同，唯一睫，旁生橫枝。秋時枝上發短葉，橫斜欹舞，如短尾隨風，故俗呼以狀名之。其睫直硬，與蔞蒿同為燭桿之用”（《植物名實圖考》卷一二）。 是菊科的，和睫粗硬、多分枝的“牛尾蒿”不類。而《詩義疏》所描述的“ 蕭”，倒和牛尾蒿相似。作為經傳集解的《爾雅》是長期積累的資料，多有同名異物和異名同物的。“隻， 蕭”和“蕭， ”兩列，可能是兩種，而吳其浚認為都是牛尾蒿，也不是沒有可能。這里的“隻”，即使不是牛尾蒿，也是菊科屬的植物。
【二】 蓍，音尸，是菊科的。
