菟葵七三
《爾雅》曰（一）︰“ ，菟葵【一】也。”郭璞注雲︰“頗似葵而葉小（二），狀如藜【二】，有毛。𠘕獢@ ！ br />
（一） 見《爾雅．釋草》，無“也”字。郭璞注“葉小”倒作“小葉”，那這句讀成︰“頗似葵而小，葉狀如藜”，意思有差別。《重修政和證類本草》卷九“菟葵”引郭璞注亦作“小葉”，但《太平御覽》卷九九四引同《要術》，《圖經本草》亦稱︰“似葵而葉小，狀若藜。”
（二） “葉小”，金抄、明抄同，他本改同今本《爾雅》郭注作”小，葉”。
【一】 “ ”音希；“菟”音兔。“菟葵”，有二種解釋。《圖經本草》︰“菟葵，……亦名天葵。”其所描狀，與郭璞相同。吳其浚認為是比“家葵瘦小”的“野葵”，武昌叫做“棋盤菜”（《植物名實圖考》卷三及《長編》卷三，列在蔬類）。就吳其浚所繪菟葵的圖看來，是錦葵科的植物。另一說，鄭樵通志和李時珍雖也說“菟葵”一名“天葵”，但所描狀的是毛茛科的紫背天葵。吳其浚認為紫背天葵生于崖石。“不可食”，指鄭李所說為非。但《唐本草》注︰“菟葵，苗如石龍芮。”石龍芮，屬毛茛科，其所指菟葵，也是紫背天葵。至于《名醫別錄》說︰“落葵，……一名天葵”（見卷三《種葵》篇注釋【二】），那是落葵科的落葵（見“承露﹝六０﹞”），與菟葵無關。
【二】 藜，藜科，不是蒺藜。
