世謂讀書 學然 學有致知力行工夫讀書只致知中之一事耳 學尚有許多致知處如體認天地萬物之性是致知 要處何止在書書只明此天地萬物之性與聖賢復性之切至于體認性善與工夫處卻又在人而不在書故三代以前無書可讀人皆求道之切而聖賢迭出三代以後有書可讀雖汗牛充棟人反 書所病一生理㑹書且不能何暇體認性道而求之身心故聖賢反不多見若人能不 書所病體認聖賢復性工夫效其所以 仁 義者而求之身心見之事業以造聖賢之域方是 學故朱子曰人性皆善而覺有先後後覺者必效先覺之所 何嘗說書己自明白今人自錯認了
世俗之學其病只在誤以讀書一事謂 學更不別去體認性理求之于心踐之于己惟其粗通章句者便謂有學善用章句組織成文以得科目者便謂有學之 若沉潛篤厚之士由此而進縱未得所養亦不失 君子若機巧奸佞之士由此而進失其所養能不流 小人幸而以致重祿重權且謂讀書大 上無正道以輔其主下無實惠以及于民不過務虛名要虛功而已應世之才無實學見用故世所以不治
孔子萬世學者之標 識 燦稂a不特當世師之後世實師之故如公西華學仁聖孟子學聖之時橫渠學恭而安之類皆師動靜語 也何止于讀其書哉
聖賢之學求于內不求于外求于本不求于末程子所謂外者文也末者考詳 異同也而本之與內未言焉且今世俗專務文字是求于外專務考索是求于末師儒以此教父兄以此養長上以此稱科目以此取當道以此重其風有不得而阻遏之者其本與內莫如之何然則本之與內將奚求耶吾能明乎吾之性不外乎天地萬物之性明乎天地萬物之性以實乎吾之性則程子之所謂內與本者蓋如是乎而得之矣雖世以 無文章無考索不吾伍也然而務文章者文士耳務考索者記誦耳非聖賢之學也彼不吾伍猶吾不彼伍一而已矣
君子之學在求道之正脈或因俗學排議而變其正焉見未真也若姚樞講程朱學于 門尚能變許衡之學而從己豈變正學而歸俗學乎夫變俗學以歸正學猶用夏以變夷正也變正學以歸俗學猶用夷以變夏逃孔孟而歸楊墨也變也何止于見未真乎
孔門之學日用工夫甚是淺近然于理無所不包仁無不貫推而極之可與天地同其體用朱子嘗以此語人與今世俗之學大有不同聖門之學其初甚淺近其終甚 大世俗之學其初甚夸大其終甚卑陋其初淺近者 己也不 人也故其終也極高大焉其初高大者 人也不 己也故其終也極卑陋焉一誠^之間耳世俗先自上學竟至下達聖賢先自下學竟能上達故中庸末言下學立心之始推至于無聲無臭豈世俗先立上學門醵 怪劣諳鋁髡 br />
古人 學惟安靜篤實所以承載得許多道理今人于安靜者不謂之無用便謂之迂 志不堅者未有不 之e動矣夫安靜者凝道之器也
聖賢之學存乎心世俗之學存乎言存乎心者求其心之自得而無事乎言語存乎言者事乎言語而心實無所得故茂叔之學當世無人識得能識之者惟河南程大中而已安石之學驚動一世當時稱 聖人至用青 病世及食 齠 朔街 非聖賢耳然則茂叔之學其存乎心而安石之學其存于言者乎聖賢世俗其學之別可見矣
朱子曰 學不厭卑近愈卑近則工夫愈切實所至愈高遠此 學之大法也
古人 學先自小學然後至于大學蓋小學有灑掃應對禮樂射御書數許多條件必先用力于此方脫去狂妄粗鄙之氣然後進大學以修格致誠正修齊治平之功則聖賢大學之道成于已矣
儒者學識不可不大而事業不可不漸若學識不大其失如甦秦事業不漸其失如王通 秦于七國爭䧺之日以楚燕趙魏韓齊六國 縱以秦一國 衡縱橫其說人無不從知圖功利而不知仁義其學識大乎王通一見隋帝獻太平十二策即以 䕫稷契事業自期及其不用教授汾河又即以孔曾思孟事業自期事業漸乎學識不大則失之小事業不漸則失之驟畢竟皆無所成就矣
堯舜禹湯文武周公孔子是聖賢心學之準的周程張朱是聖賢心學之羽鏃後儒于周程張朱之羽鏃且不能審視正固況求堯舜禹湯文武周公之 畝 林 豕拭︰蹺匏 闖忠鄖蠊樗尬├ 嘔V砸 咽г托難M巫遠 骱 br />
允執厥中四字是聖賢心學之法
人心惟危道心惟微惟精惟一十二字是維持心學之法
前古人才不養于學校惟自養于山林薦之者以躬行 學如伊呂傅葛養于山林一旦受聘而起皆立實功于世後世人才養于學校薦之者以文字 學故才反不及古豈所養之地不足以養才耶蓋有所養即有所望世之急功名竊富貴者多驟進其失所養者才與市人等耳復何以實功責之哉故曰科目不足以得人豪杰之士由之而出伊川曰少年登 科一不幸藉父兄之勢 官二不幸有 才能文章三不幸伊川此言皆世之所求必得者孰肯退一i以求必不得哉
張南軒 惶煜輪 陸勻酥 君臣父子夫婦兄弟朋友之際人事之大者也以至于視听言動周旋食息至 至微莫非事者一事之不貫則天性以之陷溺也然則講學其可不汲汲乎學所以明萬事而奉天職也又曰嘗s今世之學者其所從事 敢旌跏前篋入學抑以思吾所學者果何事乎聖人之立教者果何在乎而朝廷建學 聚而教養者又果何 乎嗟夫此獨未之思而已矣使其知所思則必竦然動于中而其朝夕所接君臣父子兄弟夫婦朋友之際視听言動之間必有不得而遏者庶幾可以知入德之門矣此說最切于時