六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。
或曰︰"六國互喪，率賂秦耶？"曰︰"不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰弊在賂秦也。"秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍。諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露、斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥，今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭；奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人雲︰"以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。"此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故，燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡。惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，並力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。
【譯文】
六國的滅亡，不是因為軍隊不強、作戰失利，弊病在于拿土地來賄賂秦國。用土地來賄賂秦國，自己的國力就會削弱，這是一條亡國的道路。
有人會問︰“六國先後地滅亡了，都是因為賄賂秦國嗎？”我回答說︰“不去賄賂秦國的國家，卻由于賄賂秦國的國家而滅亡了。因為失去了強有力的援助，就不能單獨保全。所以我說弊病在于賄賂秦國。”秦國除了用戰爭奪取土地之外，由于別的國家的贈送，小者得到田邑，大者得到城池。比較一下秦國所得的土地，由于別的國家賄賂而得到的，要比由于戰勝而得到的多一百倍；其他國家送給秦國的土地，要比戰敗而失去的土地多一百倍。這就可以看出，秦國的最大希望，六國的最大憂患，本來就不在于戰爭。
試想六國君主的歷代先租，是怎樣地冒著霜露，披荊斬棘，才獲得了這點土地。但是他們的子孫卻對這些土地不甚愛惜，拿它來送給別人，就像拋棄草芥那樣隨便。今天割給人家五個城邑，明天割給人家十個城邑，然後求得一夜的安睡；但是早上起來查看四方邊境，發現秦國的軍隊又來了，這樣下去，六國的土地是有限的，暴秦的貪欲卻永遠沒有滿足的時候，奉送給他的土地越多，他對你的侵略就越厲害。所以用不著交戰，雙方的強弱勝負就已經清清楚楚了，六國都落得個滅亡的下場，按理說本來也應該如此。古人說︰“用土地來事奉秦國，就像抱著干柴去救火，柴燒不完，火就不會熄滅。”這話是講對了。
齊國不曾送給秦國土地，到頭來也跟著其他五個國家滅亡了，這又是為什麼呢？因為他和秦國結盟，而不幫助其他五國。五國已經滅亡，齊國也就逃不掉了。
燕、趙兩國的君主起初還有考慮深遠的謀略，能夠守衛自己的國土，堅持大義，不賄賂秦國。因此燕雖然是個小國，卻滅亡得較晚，這是他堅持用兵抵抗的效果。到了燕太子丹（姓姬，名丹，燕王喜之子，曾派荊軻入秦刺秦王，未遂。秦發兵攻燕，燕王喜斬太子丹，以頭獻秦王）用荊軻（戰國時衛國人，或稱荊卿，又名廢卿，為燕太子丹門客，受命刺秦王，事敗被殺）去執行刺殺秦王的計劃，這才招來禍害。
趙國曾和秦國打了五仗，二次戰敗，三次取勝。後來秦國又兩度攻擊趙國，都被李牧（戰國時趙國著名軍事家，為趙將，曾大破匈奴軍。與秦軍作戰，層建大功，封武安君）所打敗。到了李牧因被誣而遭殺害，趙國就滅亡了；可惜用武力抗秦沒有能堅持到底。
燕、趙兩國當時都在秦國已經把別的國家消滅得差不多的情況下，可以說智謀力量都是孤立無援了，戰敗而滅亡，的確也是無可奈何的事。假使過去其他三國（指韓、魏、楚）各自愛惜自己的土地，齊國人不要依附秦國，燕太子丹不施行刺客的計劃，趙國的良將李牧還在，那麼勝負的命運，存亡的名分，同秦國相比較，到底何方有利，還不容易斷定呢。
唉！如果把送給秦國的土地拿來封賞給天下的謀臣，用事奉秦國的恭敬之心來禮遇天下的奇才，同心協力對付西方的秦國，那樣恐怕秦國人連吃飯都會咽不下去了。
六國有這樣的形勢力量，卻被秦國久積的威勢所脅迫，日削月割，以至于滅亡，真是太可悲了！治理國家的人，切不要被敵人久積的威勢所脅迫啊！
六國和秦國都是諸侯國家，其勢力比秦國弱小，卻還有不賄賂秦國而戰勝它的形勢。假使以全中國這樣大的力量，卻重蹈六國滅亡的覆轍，這比起當年的六國，就更加不如了。
