瘟疫論補遺 傷寒例正誤

類別︰子部 作者︰明•吳有性 書名︰瘟疫論

    陰陽大論雲,春氣溫和,夏氣暑熱,秋氣清涼,冬氣冷洌,此則四時正氣之序也,冬時嚴寒,萬類深藏,君子固密,則不傷於寒,觸冒之者,乃名傷寒耳,其傷於四時之氣,皆能為病,以傷寒為毒者,以其最成殺厲之氣也,中而即病者,名曰傷寒,不即病者,寒毒藏於肌膚,至春變為溫病,至夏變為暑病,暑病者,熱極重於溫也。

    成注內經曰,先夏至為溫病,後夏至為暑病,溫暑之病,本於傷寒而得之。

    按十二經絡,與夫奇經八脈,無非營衛氣血,周布一身,而營養百骸,是以天真元氣,無往不在,不在則麻木不仁,造化之機,無刻不運,不運則顛倒僕絕,然風寒暑濕之邪,與吾身之營衛,勢不兩立,一有所中,疾苦作矣,苟或不除,不危即斃,上文所言,冬時嚴寒所傷,中而即病者為傷寒,不即病者,至春變為溫病,至夏變為暑病,然風寒所傷,輕則感冒,重則傷寒,即感冒一證,風寒所傷之甚輕者,尚爾頭疼身痛,四肢拘急,鼻塞聲重,痰嗽喘急,惡寒發熱,當即為病,不能容隱,今冬時嚴寒所傷,非細事也,反能藏伏過時而發耶,更問何等中而即病,何等中而不即病,何中等中而即病者,頭痛如破,身痛如杖,惡寒項強,發熱如炙,或喘或嘔,甚則發痙,六脈疾數,躁煩不寧,至後傳變,不可勝言,倉卒失治,乃致傷身,何等中而不即病者,感則一毫不覺,既而延至春夏,當其巳中之後,未發之前,飲食起居如常,神色聲氣縴毫不異,其巳發之證,勢不減於傷寒,況風寒所傷,未有不由肌表而入,所傷皆營衛,所感均系風寒,一者何其 懵,藏而不知,一者何其靈異,感而即發,同源而異流,天壤之隔,豈無說耶,既無其說,則知溫熱之原,非傷寒所中矣,且言寒毒藏於肌膚之間,肌為表,膚為皮之淺者,其間一毫一竅,無非營衛經行所攝之地,即感冒些小風寒,尚不能稽留,當即為病,何況受嚴寒殺厲之氣,且感於皮膚最淺之處,反能容隱者耶,以此推之,必無是事矣,凡治客邪,大法要在表 分明,所謂未入於府者,邪在經也,可汗而巳,既入於府者,邪在 也,可下而巳,果系寒毒藏於肌膚,雖過時而發,邪氣猶然在表,治法不無發散,邪從汗解,後世治溫熱病者,若執肌膚在表之邪,一投發散,是非徒無益,而又害之矣。

    凡病先有病因,方有病證,假令傷寒中暑,各以病邪而立名,若言熱證,尚可 糊,若以暑病為名,乃是香薷飲之證,彼此其可相混,凡客病感邪之重者則病甚,其熱亦甚,感邪之輕者則病輕,其熱亦微甚,存乎感邪之輕重也,二三月及八九月,其時亦有病重,大熱不止,失治而死者,五六月亦有病輕熱微,不藥而愈者,凡溫病四皆有,但仲夏感者多,春秋次之,冬時九次之,但可以時令分病之多寡,不可以時令分熱之輕重也。

    是以辛苦之人,春夏多溫熱證者,皆因冬時觸寒所致,非時行之氣也,凡時行者,春時應暖而反大寒,夏時應熱而反大涼,秋時應涼而反大熱,冬時應寒而反大溫,此非其時有其氣,是以一歲之中,長幼之病,多相似者,此作時行之氣也,然氣候亦有應至而不至,或有至而太過者,或未應至而至者,皆成病氣也。

    春溫夏熱,秋涼冬寒,乃四時之常,因風雨陰晴,稍為損益,假令春應暖而反多寒,其時必多雨,秋應涼而熱不去者,此際必多晴,夫陰晴旱潦之不測,寒暑損益安可以為拘,此天地四時之常事,未必為疫,夫疫者,感天地之戾氣也,戾氣者,非寒非暑,非暖非涼,亦非四時交錯之氣,乃天地別有一種戾氣,多見於兵,荒之歲,間歲亦有之,但不甚耳,上文所言,長幼之病,多相似者,此則為時行之氣,雖不言疫,疫之意寓是矣,殊不知四時之氣,雖損益於其間,及其所感之病,終不離其本源,假令正二月應暖,偶因風雨交集,天氣不能溫熱,而多春寒,所感之病,輕則為感冒,重則為傷寒, 從感冒傷寒法治之,但春寒之氣,終不若冬時嚴寒殺厲之氣為重,投劑不無有輕重之分,此即應至而不至,至而不去二事也,又如八九月適多風雨,偶有暴寒之氣先至,所感之病,大約與春寒彷佛,深秋之寒,終不若冬時殺厲之氣為重,此即未應至而至,即冬時嚴寒倍常,是為至而太過,所感亦不過即病之傷寒耳,假令夏時多風雨,炎威少息,為至而不及,時多亢旱,爍石流金,為至而太過,太過則病甚,不及則病微,至於傷暑一也,其病與四時正氣之序何異耶,治法無出於香薷飲而巳。

    其冬時有非節之暖,名曰冬溫。

    此即未應至而至也,按冬傷於寒,至春變為溫病,今又以冬時非節之暖為冬溫,一感於冬寒,一感於冬溫,一病兩名,寒溫懸絕,然則脈證治法,又何似耶,夫四氣乃二氣之離合也,二氣即一氣之升降也,升極則降,降極則升,升降之極,為陰陽離,離則氣亢,氣亢則致病,亢氣者,冬之大寒,夏之大暑也,將升不升,將降不降,為陰陽合,合則氣和,氣和則不致氣,和氣者,即春之溫暖,秋之清涼也,是以陰極而陽氣來和為溫暖,陽極而陰氣來和為清涼,斯有既濟之道焉,若夫春寒秋熱,為冬夏之偏氣,倘有觸冒之者,因以為疾,若夏涼冬暖,轉得春秋之和氣,豈有因其和而反玫疾者,所以但見傷寒中暑,未嘗見傷溫和而中清涼也,溫暖清涼,未必為病,又烏可以言疫。

    從春分以後至秋分節,天有暴寒者,此皆時行寒疫也,三月四月或有暴寒,其時陽氣尚弱,為寒所折,病熱亦微,其病與溫及暑病相似,但有殊耳。

    按四時皆有暴寒,但冬時感嚴寒殺厲之氣,名傷寒,為病最重,其餘三時寒微,為病亦微,又以三時較之,盛夏偶有些小風寒,所感之病更微矣,此則感寒之重,病亦重,而熱亦重,感寒之輕,病亦輕,是重於冬,而略於三時,至夏而又略之,此必然之理也,上文所言三四月陽氣尚弱,為寒所折,病熱亦輕,五六月,以其其時陽氣巳盛,為寒所折,病熱為重,七八月,其時陽氣巳衰,為寒所折,病勢亦微,此則反是,夏時感寒為重,冬時感寒為輕,前後矛盾,於理大違,又春夏秋三時,偶為暴寒所著,與冬時感冒相同,治法無二,但可名感冒,不當另立寒疫之名,若又以疫為名,殊類畫蛇添足。


如果你對瘟疫論有什麼建議或者評論,請 點擊這里 發表。
重要聲明︰典籍《瘟疫論》所有的文章、圖片、評論等,與本站立場無關。