原文︰
淮 守行 掾新 ，七月乙酉新 信爰� 呵蟊I甲告曰︰蟮驆史武�潯I ，武以六月壬午出行公粱亭，至今不�恚 恢 謁 蟾サ茫 煌ばｉL丙坐以 ，剠 牒，弗 。七月甲辰淮 守偃劾曰︰武出�潯I 而不返，其 或黾@ ＊z告出入廿日弗究 ，吏莫追求，坐以 者剠 牒，疑有奸 ，其 求捕其 ，𪃸檠Z樵p及知 不捕 者，必 得，以法 。𣶹礡@何涑 r， …… 曰︰故鮋飄rV信舍人，信 ，武不善，𠮿旁牷@Ｉn即 求 大夫布、舍人簪 余共 𠮿氯忽祂鄻丙部中。丙 弩 荷捕 ， 曰︰鮋� ＜純v ，它如劾。信曰︰五月中天旱不雨，令民[上“羽”下“于”] ，武主趣都中，信行 ，使舍人小簪 [“⻊”內“部”在半部分]守舍。武 ，信�聿 �，以 武，武踞不跪，其� τ脅簧疲 排 �詈，欲前就武，武去。居十 日，信舍人�碭嫘旁唬何漵 孕咆┤唷 笫亍Ｐ趴制涓嫘牛 偶磁c ，令 𠮿摒{ 源瞬桓F治甲之它，它如 。丙、 曰︰�潯I ， 以其𠮿揹皥� c 共捕得 ， 言鮋� \，即 之，罪，它如 。 丙、 、信︰信， 吏， 一 上所，信恃，不 奉法以治，至令 𠮿摒{患氨 ①��潯I ，捕 ， 曰鮋臚𡘾@歐塹蒙 ⑷耍 v ，皆何解？丙等皆曰︰罪，剠解。 言如信，布死，余亡不得。 �� 、信、丙、 ，皆 �群睢Ｐ龐瀉鈄泳勇逅 罾錚 視沂 L，以ế� 鈮𡓨A 爵� V武君，秩六百石。 ，贋覂� 有鑼V都 （？）里； ，威昌君，居故市里；丙，五大夫，莬德里。皆故楚爵，� h以比士，非 侯子。布、 及它 坐者， 。它如 。鞫之︰ 𠮿悌A 排c ，丙、 捕 而 之，�𨘥C敢言之，新 信、 黾@z史武，校 丙、 捕 而 之，爵皆大庶 。律︰ 𠮿悌A 竉哄C以此 。律︰ 人𠮿恩鷯 同法。以此 信。律︰ 囚 同罪。以此 丙、 。 之︰信、 、丙、 皆 �竉哄A 。新 甲、丞乙、 史丙治。噝捀m𤧅Q五牒上 ， �螅 已災 br />
譯文︰
淮陽郡郡守巡行新郡縣錄囚文書。
(漢高祖]六年(公元前201)七月乙酉(初二)，新 縣令信爰書︰求盜甲報告︰甲隨從獄史武外出巡查盜賊。武于六月壬午(二十九日)出巡公梁亭，至今未歸，不知去向，尋找沒結果。公梁亭校長丙懷疑是求盜甲殺害的。沒有逮捕證，就將甲關押起來，也不審問。
七月甲辰(二十一日)，淮陽郡郡守偃舉劾。新 縣獄史武出巡盜賊至今未返回，有跡象表明，他可能已被人殺害，告發到縣獄已有二十天左右，倘未審訊。縣廷未經查巡追究，就認定告發人求盜甲為嫌疑犯，沒有下拘捕證，就將其關押在獄中。此案疑有奸詐。應追捕殺人凶手，查明其中的奸詐，對于故縱而不逮捕賊人者，務必徹底查清，以法論處。
經復審得知︰獄史武外出時與 長蒼……蒼供認︰從前曾是新 縣令信的舍人。信曾告訴蒼，武不是好人，將他殺死。蒼就和求盜大夫布、舍人簪裊余共同將武殺死在校長丙的管區內。丙和發弩士卒贅將蒼抓獲。蒼供認是根據縣令信的吩咐而殺的。校長丙隨即將蒼釋放。其他情節與劾書所說相同。
信供認︰五月中天旱無雨，便命令百姓舉行求雨祭祀。由武負責主持城中的祭祀活動。信外出巡視各鄉，並指使舍人小簪裊[“⻊”內“部”在半部分]看家。武卻派遣信的小舍人[“⻊”內“部”在半部分]參加求雨祭祀的舞蹈。信回來後很不高興，並為此而質問武。武見信時坐而不跪，答問很不和善。信很憤怒，握劍大罵，向武逼進。武走開了。過了十幾日，信的舍人萊告訴信︰武要向丞相、太守告發信。信害怕告發，即與蒼合謀，令殺害武。因此不深入追究求盜甲與此相關的案情。信交代的其他情節與蒼所說相同。
丙、贅供認︰二人均以預防盜賊為職責。蒼將其殺害武的事訴了丙。丙和贅共同將蒼逮捕。蒼說是為了信而殺害的。事實確是如此，即把蒼放了。這是犯罪。其他情節與蒼所說相同。
詰問丙、贅、信︰信作為長吏，高居一縣之上，自恃位高權重，不依法治事，以至于命令蒼殺害武。丙、贅二人的職責就是預防盜賊。但抓獲殺人犯蒼後，又把他放了。蒼說是為縣令信而殺，難道信可以隨意殺人，就將蒼釋放了?你們對這些作為有何辯解?丙等均承認是犯罪行為，無可辯解。
[“⻊”內“部”在半部分]的交代與信的口供相同。求盜布已死亡，另一參與殺人者余在逃，尚未抓獲。
驗問︰蒼、信、丙、贅是否都是關內侯?信是侯爵之子，居住雒陽楊里，原為右庶長，因堅守滎陽有功，賜爵為廣武君，秩六百石；蒼，爵壯平君，居住新 縣都隱里；贅，爵威昌君，居住故市里；丙，五大夫，(居住]廣德里。都是原來楚國爵位，可與漢時的士相比，並非諸侯子。布、余，以及其他當坐罪者，縣廷已經斷決。其他問題見狀辭。
審定︰蒼故意殺人，信主謀，丙、贅抓獲蒼後，又將其釋放，一切經審訊屬實。茲稟告如下︰新 縣縣令信、 長蒼共武。校長丙、贅捕獲蒼後，又將其釋放。爵皆大庶長。
《律》︰“賊殺人，棄市。”按此條律文判處蒼的罪。
《律》︰“謀賊殺人，與賊同法。”按此條律文判處信的罪。
《律》︰”縱囚與同罪。”按此條律文判處丙、贊二人的罪。
判決︰信、蒼、丙、贅等皆判處棄市刑。拘押監獄。
新 縣令甲、縣丞乙，獄史丙審理。呈上本案有關文書五件，請斷決批示。
