原文︰
南郡卒史 㒖、𢹸錭磉c 涫凡f䕪� “廣”內“隼”]等 簿
御史� 載テ唚甓 氯沙降僥峽な馗 聰攏 孜緄繳w㒖等治所，其壬寅 益𣶹x危 現嗡 z。四月辛卯 有 去，五月庚午朔益𣶹x危 w㒖有 去，八月庚子朔 去， 廿八年九月甲午巳。御史下� e居它笥。今𣶹礡@骸≡唬撼躋𥚃①A 梧守灶、尉徒唯 ︰利 反，新黔首往 ，去北， 捕治者多，皆未得，其事甚害 ，恐� ！∫� 留，以�� 史氏，氏曰︰ 梧 反者，御史𦻗令南郡蘂籠洙等㛡狩魽@慮 卓鄭 倨浼儔 瀋街校 T召稍�恚 u恐畏，其大不安，有 南郡𣶹m嘸 聿丁Ａx等𣏹@餱淅M反 ，弗先候 ，卽g 。 x等罪也，上� 圓眯慮 鬃錚 Ｔ睢⑼轎ㄔ唬航討^ 新黔首 捕者，不得，勉力善�洌 ブ^害 ，恐� Ｎㄖ^ 久矣，忘弗 ，它如 。氏曰︰劾下 攸守��、丞魁治，令史[左“肆”左半部，右“左”] 新黔首往候 ，反 多，益 烐牶洙死，攸又益 新黔首往 ，破，凡三 ， 並主籍。其二 𤏸擃O 睸楚A名籍副並居一笥中， 亡，不得，未有以�e知 捕者。及屯卒□敬，卒已 去，移徙（？）逮之，皆未�懟︰卯�闢 有鞫，氏以𥪕b峽で 橢巍！ 𡓨A氏以告 ，不知 上� 紜 �、魁言如氏。． 氏︰氏告 曰 等㛡狩魽@慮 卓鄭 倨浼儔 瀋街校 T名稍�恚 u恐畏，其大不安，有 南郡𣶹m嘸 聿丁＠粲搇鞳A氏曰︰ 主新黔首籍，三 ，𤏸擃O 圓 右惑又校 從幸 e知 捕者，逮 未�砦雌遙 搬岵煌 院謂猓渴顯唬盒慮 鴇碑睸楫怴A 後所 新默首籍並，未有以�e知。 主逮未�恚 z留 。 鮋� 睿 �。 �e ，不 它令等。 死，黔首 坐者多，皆𠀾恐吏罪之，又�e離居山谷中。民心畏𨯿𢡟@指ツ鼙M偕捕，而令� 。 夷峽 突睢！∫𥚃ˆd ，�𣶸鞳A氏即以告 ，恐其怒，以自解于 ，�� � e籍，以偕捕之，情也。剠它解。． ︰ 反群 ，儋乏不 ， 之有法。 格掾 ， 罪人，不以法 之，而上� 元𠊷艩s黔首罪，是 欲 罪人也。何解？ 曰︰□等上 𡃴爵令戍，今新黔首�搇ㄕw ，上� 月�，欲陛下幸沼 以挷忙均@ 桓裔� 罪人，剠它解。 等︰ 𡃴爵令戍，而剠法令，人臣 奏法以治。今 法而上� 元𠊷艩s黔首罪，是 欲 罪人明矣。吏以 ， 何以解之？ 曰︰剠以解之，罪。�𢥫n郡𪃸O簦 截 恚 從行慮 樁睸楫怞W籍。 � ㄔ唬毫x死，自以有罪，��籍去亡，得□。 氏所言籍，居一笥中者，不署前後 ，剠章， 不可知。南郡𪃸O裟艘災喬閃鈥 T召聚城中， （？） 傅先後以�e，捕 𤏸曈牯P＊z留盈卒騼，不具鈵q n悟守已劾 □□□□□□□□ 及吏卒不救援 等去北者， 不具，�e奏，它如 。鞫之︰ 等𣏹@餱湫慮 桌M反 ，反 黾@x等，吏新黔首皆弗救援，去北。 逮 ，�髟�攸， �硪 e黔首 捕者。 捕者多�e 相去 ，且事 ，未有以捕章捕 ， 上� 元𠊷艩s黔首罪，欲 勿 ，得，�𨘥C．令︰所取 新地，多群 ，吏所 群 遇， 北，以儋乏不 律 。律︰儋乏不 ，䄎H４鬯煒v囚，死罪囚，黥卽l塹 顯煲隕夏 楣 劍 源水㷍@。 之︰ 耐卧陛@健！±M。 者七人，其一人 ，六人不 。不存皆不 。
譯文︰
南郡府卒史蓋廬、摯田、代理卒史 復審攸縣令[“廣”內“隼”]等犯卷宗
御史府文書于[秦王政]二十七年(公元前220年)二月十七日送達南郡府。南郡府隨即于十九日下發到蓋廬等卒史辦公處所。本月二十七日增補益參力審理此案，由于益正在審理其他案件，而未到職。四月十七日， 本人因被起訴而離職。五月二十七日，朔、益開始參加審理此案，蓋廬因犯貲罪，而撤職。八月二十八日，朔因被起訴離職。二十八年(公元前219)底九月二十三日結案，凡四百六十九日。朔病六十二日，行道六十日。乘傳馬及船行五千一百四十六里。以行道日數相除、日行八十五里，余四十六里。除去元、伏二日休假，它獄
四百四十九日，定治十八日。
御史府下發的文書保存在另一公文箱。
現復審如下︰
(攸縣令)[“廣”內“隼”]供述︰“我開始審理此案時，蒼梧縣代理縣令灶、尉徒唯向我說︰‘利鄉鄉民叛亂，派往鎮壓的新黔首敗逃。應該拘捕治罪的太多，都沒有抓獲。此案很難處理，恐怕要出差錯’。我視察了獄中關押的人。訊問獄史氏。氏說︰‘這些人是蒼梧縣的叛亂者，主事者恆命令南郡府負責復審。(帶兵前去鎮壓的攸縣令史)義等人已陣亡，帶領去的士卒、新黔首怕受懲罰，便攜帶所發的武器隱藏山中。逐漸召回了一些但都懼怕受罰，很不安靜，懼怕不久南郡府復審者前來逮捕他們’。義等人帶領吏卒鎮壓叛亂的強盜，事先不偵察，因而失敗。這是義等人的罪責。特上書請制裁新黔首的罪。其他情節，見呈上的文書。”
蒼梧縣代理縣令灶、尉徒唯供述︰“曾經告誡[“廣”內“隼”]，應當抓捕新黔首，如果不能捕獲，要盡力防範。並沒有說難以處理，可能會失敗。很早就告訴[“廣”內“隼”]了，他全忘了。其他情節，和[“廣”內“隼”]所說相同。”
獄史氏供述︰“劾文書下達之後，與攸縣代理縣令��、縣丞魁共同審理此案。令史[左“肆”左半部，右“左”]和義征發新黔首前往偵察，看到叛亂的太多，便又征發了一批新黔首前往參戰。令史義戰死後，攸縣現再一次征發了一批新黔前往緝捕叛亂者。這一次獲得勝利。三次征發新黔首的名冊，均由令史[左“肆”左半部，右“左”]保管。前兩次參戰戰敗的新黔首應當拘捕，但他們的名冊也都存放在同一個公文箱里。[左“肆”左半部，右“左”]逃跑後沒有抓獲，沒有人分辨出哪些是應當拘捕的新黔首名冊。屯卒敬，卒已也都遣散他處，發函逮捕，都未抓獲。[左“肆”左半部，右“左”]在好 縣另有他案被關押。我認為南郡府將會來復審此案的。[“廣”內“隼”]訊問時，我已經告訴[“廣”內“隼”]，不知道他上書的事。其他情節，和[“廣”內“隼”]說的相同。”
代理縣令��、縣尉魁的陳述和氏說的相同。
質問氏︰“你告訴[“廣”內“隼”]說‘義等人戰死後，新黔首非常恐懼，都攜帶發給他們的武器隱藏山中，逐漸召回後，都很恐慌，不安寧，怕不久南郡府來復審將他們逮捕’。復審官員訊問時，你說︰‘令史[左“肆”左半部，右“左”]掌管新黔首的名冊，第三批和戰敗的兩批新黔首的名冊，都存放在一個竹箱里，沒有人知道哪些是應當拘捕的。沒有將[左“肆”左半部，右“左”]抓來，所以還沒逮捕’。前後說的不相同，如何解釋?”氏答道︰“新黔首戰敗應當拘捕者的名冊，和最後征發新黔首的名冊存放一塊弄混了，沒辦法分別開。[左“肆”左半部，右“左”]主管拘捕，但沒有回來。案件必須中止待[左“肆”左半部，右“左”]返回。[“廣”內“隼”]作為攸縣縣令，失職。[“廣”內“隼”]另有一套做法，和其他縣令的考慮不同。義戰死後，戰敗應當坐罪的黔首很多，都怕受到處罰，于是逃往山谷中去了。民心畏懼，怕不能都將其捕獲，而失敗。希望南郡府來復審此案。[“廣”內“隼”]來察本縣監獄囚犯，訊問我時，我立即做了回答。怕他發怒，向他作了一些解釋。實際上必須等待[左“肆”左半部，右“左”]來區分各類名冊，偕同一起去拘捕。這是實情，沒有其他可說的。”
質問[“廣”內“隼”]︰“緝捕叛亂者，戰斗不盡力。對于這種行為如何懲罰，法律有明文規定。你審訊囚犯，也見到了罪犯，卻不按律論處，而上書呈請只懲處新黔首，企圖釋放罪犯。這作何解釋?”[“廣”內“隼”]答道︰“曾提出對罪犯剝奪爵位，令其戍邊的懲罰。現今新黔首很不安分，因而呈文奏請皇帝陛下，希望能派我前去安撫，不敢釋放罪犯。沒有別的可說。”
質問[“廣”內“隼”]︰“你等雖提出剝奪罪犯的爵位，令其戍邊的處罰，但不符合法令規定。作為人臣應當嚴格依法辦案。現在你拋開法律規定，上書請求只裁定新黔首的罪，你釋放罪犯的企圖非常明顯。以此認定你的罪，你有什麼可說?”[“廣”內“隼”]說道︰“沒有可說的，認罪。”
驗問︰南郡府復審官吏[答]︰到達攸縣後，攸縣縣廷沒有抓獲令史[左“肆”左半部，右“左”]，沒有獲得新黔首應當拘捕者的名冊。以後[左“肆”左半部，右“左”]來交代道︰“義戰死後，我認識到自己有罪，便拋棄存放名冊的公文箱逃跑了。得到公文箱後，見到獄史氏所說的名冊，都存在同一個公箱內，上面沒有寫征發先後的順序，雜亂無章不可識別。南郡府復審官吏很機智地令攸縣令召集新黔首聚集城中，查問傅籍先後，以此判斷他們各是第幾批參戰的。然後拘捕戰敗逃跑者。此案拖延一年多未斷決。蒼梧縣代理縣令已舉劾要求論處口口口口口口口口[左“肆”左半部，右“左”]，以及吏卒等不營救義等而逃跑者，長期沒有結案．容另行舉奏。其他情節見狀辭。”
審定︰攸縣令史義等率領吏卒、新黔首逮捕叛賊，叛賊殺死義等人。同去的官吏、新黔首都不援救而退逃。應當拘捕令史[左“肆”左半部，右“左”]，將其傳送攸縣，以便識別新黔首中應當拘捕者。但拘捕者大多離鄉逃往外地。事情還難在沒有按法令拘捕論處。攸縣
令[“廣”內“隼”]上書說只制裁新黔首，企圖釋放罪犯。現已捕獲。一切審問屬實。茲命令︰新佔領的荊地區多盜賊。官府興兵征討的士卒與盜賊相遇即潰逃，一律按“儋乏不斗”律論處。 《律》︰“儋乏不斗，斬。”“篡遂縱囚，死罪囚，黥為城旦，上造以上耐
為鬼薪。”按此律文論處[“廣”內“隼”]的罪。斷決︰[“廣”內“隼”]耐為鬼薪。[“廣”內“隼”]在押，已審訊的共七人，其中一人拘押，六人未拘押。尚未傳訊到庭的，均未審問。
