原文︰
故律曰︰死夫（？）以男墧v帷 o男以父母，剠父母以妻，剠妻以子女墧v帷Ｂ稍唬褐T有 官事，而父母若妻死者，鯱�絝吨憿F大父母、同 十五日。敖悍，完卽l塹 F□其足， 巴 。教人不孝，次不孝之律。不孝者�竉哄C�竉咫圻腹A黥卽l塹 ．𡞰握膜h、公士妻以上，完之。奸者，耐𥪕l`臣妾。捕奸者必案之校上。今杜滹女子甲夫公士丁疾死，�使自諤蒙希 叢幔 c丁母素夜�剩 h棺而哭，甲 男子丙偕之棺後�戎瀉圖欏Ｃ韉 馗婕桌簦 舨兜眉祝 杉鬃鎩Ｍ⑽ 左“孛”右“文”]、正始、 弘、廷史武等卅人 之，皆曰︰律，死置後之次，妻次父母；妻死鯱�繧A 父母同法。以律置後之次人事 之，夫 尊于妻，妻事夫，及服其�剩 Y 次父母如律。妻之墧v崠畏頡 改浮 頡 改桿潰 叢幔 逝哉擼 𤧅ㄖ窗A不孝�竉哄F不孝之次， 黥卽l塹 話膠罰 曛 ．𤧅均A妻尊夫， 次父母，而甲夫死，不悲哀， 男子和奸�逝裕 輪 恍 膠分 啥 攏 墩嘮m弗案校上，甲 完勌H ８娑耪𢬢牷C今廷史申徭使而後�恚 峭⑽井㷍C 曰︰ 非是。律曰︰不孝�竉哄C有生父而弗食三日，吏且何以 子？廷尉教等曰︰ �竉哄C又曰︰有死父，不祠其家三日，子 何 ？廷尉 等曰︰不 。有子不 生父教， 不 死父教罪重， 等曰︰不 死父教，剠罪。又曰︰夫生而自嫁，罪 夫死而自嫁罪重？廷尉 等曰︰夫生而自嫁，及娶者，皆黥卽l塹 ７蛩藍 拮圓粒 o罪。又曰︰欺生夫， 欺死夫罪重？ 等曰︰欺死夫，剠 。又曰︰夫嫰R艟庸 蘧蛹遙 張c它男子奸，吏捕之弗得，□之，何 ？ 等曰︰不 。曰︰廷尉、史 皆以欺死父罪 於侵欺生父，侵生夫罪﹝ ﹞于侵欺死夫，□□□□□□□ 男子奸棺�逝裕 墩吒グ感Ｉ希 银�勌H 灰嘀睪 俊〉仍唬赫\失之。
譯文︰
原有法律規定︰
死夫(?)以男為後，毋男以父母，毋父母以妻，毋妻以子女為後。
諸有縣官事，而父母若妻死者，歸寧三十日；大父母、同產十五日。
敖悍，完為城旦舂，鐵□其足，輸巴縣鹽。
教人不孝，次不孝者之律。
不孝者棄市。棄市之次，黥為城旦舂。當黥，公士、公士妻以上，完之。
奸者，耐為隸臣妾。捕奸者必案之，校上。
現有杜縣瀘里一女子甲，丈夫公士丁因病死亡，棺材停放在堂上未安葬，和丈夫丁的母親素夜晚守喪，環繞棺材哭泣。這時，該女子甲便和一男子丙一同到棺材後的室內通奸。次日早上，死者的母親素到官府告甲。官府拘捕了甲，但如何定罪，難以斷決。
案件呈報到廷尉後，廷尉敦[左“孛”右“文”]、正始、監弘，以及廷尉史武等三十人對此案進行了討論。共同認為法律規定，人死後的繼承順序是，妻子在父母之後。妻子死亡的喪假和父母相同。參照法律關于“置後”順序的規定，丈夫尊于妻子。妻子事奉丈夫，以及為其服喪，應按對待父母一樣。妻子作為繼承人的順序，是在夫、父母之後。丈夫、父母死後尚未安葬，便在棺材旁與人通奸，應當按不孝論罪。不孝罪判處死刑。次于不孝罪的刑罰是黥為城旦舂。敖悍罪處完刑。審定︰妻對夫的尊敬，僅次于父母。而女子甲的丈夫死後不悲哀，並在未葬的棺旁與人通奸，犯了不孝和敖悍兩種罪。拘捕後雖未審定案情、戴上木枷，但女子甲仍應判決完為舂的刑罰。告知杜縣縣廷，按此審議論處女子甲。
廷尉史申徭役外出返回後，不同意廷尉等人的論斷。他說︰“廷尉的論斷不對。法律規定︰ ‘不孝棄市’，親父三天沒有飯吃，其子應處何罪?”廷尉教等人說︰“應該判處‘棄市’。”又問︰“有一人的父親死後，其家三日都沒祭祀，如何判處此人的罪?”廷尉[左“孛”右“文”]等人答道︰“不應當論罪。”再問︰“兒子不听從生父的教導，和不听死父的教導相比，誰的罪重?”教等說︰“不听死父教，不能定罪。”又問︰“丈夫在世妻子自嫁他人，和丈夫死後而嫁人哪條罪重?”廷尉[左“孛”右“文”]等人答道︰“丈夫在世妻子自嫁者，以及娶其為妻者，都應黥為城旦舂。丈夫死後妻子嫁人，她和娶她的人，都沒有罪。”又問︰“欺騙在世的父親和欺騙已死的父親。哪種情況罪重?”教等答︰“欺騙已死的父親，不能論罪。”又問︰“夫做官，居住在官府。妻居住在家，常和一男了子通奸。其夫前往捉奸，沒有抓住，如何論處?”[左“孛”右“文”]等說︰“不應當論處。”于是，廷史申說道︰“廷尉、廷史諸位都認為欺騙死父罪輕于欺騙生父；欺辱在世丈夫的罪[重]于欺辱已死的丈夫。女子甲的丈夫死後未葬，和一男子在棺材旁通奸，捉奸者並沒有審核事實，將他們戴上木枷解送官府，就斷決‘完為舂’，難道不太重嗎?”廷尉[左“孛”右“文”]等人承認︰“不錯，是判決不當。”
