【原文】
凡興師深入敵境，若彼堅壁不與我戰，欲老我師，當分兵攻其軍，搗其巢穴，截其歸路，斷其糧草，彼必不得已而須戰。我以銳卒擊之，可敗。法曰︰我欲戰，敵雖深溝高壘，不得不與我戰者，攻其所必救也。
三國，魏明帝景初三年，召司馬懿于長安，使將兵往遼東討公孫淵ヾ。帝曰︰“四千里征戰，雖雲用騎，亦當任力，不當計要，後費也。度淵以何計得策？”懿曰︰“棄城預走，上策也；守遼東拒大軍，其次也；坐守襄城，此成擒耳。”曰︰“三者何出？”懿曰︰“惟明君，能量彼量我，預有所棄，此非淵所及也。”曰︰“往還幾日？”對曰︰“往百日，還百日，攻百日，以六十日為休息，一年足矣。”遂進軍。淵遣將帥步騎數萬，屯遼隧，圍塹二十余里。諸將欲擊之，懿曰︰“此欲以老吾兵，攻之，正墮其計，此王邑所以恥過昆陽ゝ也。彼大眾在此，巢穴空虛，直抵襄平，出其不意，破之必矣。”乃多張旗幟，欲出其南，賊盡銳赴之。懿潛棄賊，直趨襄平。賊將戰敗，懿圍襄平。諸將請攻之，懿不听。陳 曰︰“昔攻上庸，旬日之半，破堅城，斬孟達；今遠來，而更安緩，愚且惑之。”懿曰︰“達眾少，而食支一年；淵軍四倍于達，而糧不淹月。以一月圖一年，安可不速？以四擊一，縱今失半而走，猶當為之，是以不計死傷而計糧也。今賊眾我寡，賊饑我飽，而雨水乃爾，攻其不設，促之何為？自發京師，不憂賊守，但憂賊走。今賊糧垂盡，而圍落未合；掠其牛馬，抄其樵采，此故驅之走也。夫兵者詭道，善因事變。賊憑眾恃雨，故雖饑困，不肯束手，當示無能以安之。若求小利而驚之，非計也。”即而雨霽，造攻具攻之，矢石如雨。淵糧盡窘，急人相食，乃使其將王建、柳甫請降，懿斬之淵突圍而走，懿復追及大梁水上，殺之，遂平遼地。
【注釋】
ヾ公孫淵︰遼東太守公孫康子。其父曾斬殺袁尚、袁熙首級獻給曹操。公孫淵于魏明帝時自立稱燕王。
ゝ王邑恥過昆陽︰王莽將領王邑，率兵42 萬進攻劉秀，部將嚴尤曾建議放棄昆陽，直攻宛城；王邑說︰“遏城不拔，如何示威？”結果在昆陽被劉秀慘敗。
【譯文】
凡興兵深入敵人境內，敵軍如果堅守不與我交戰，想拖垮我軍，就應當分兵進攻敵軍，搗毀他的巢穴，切斷他的退路，斷絕他的糧草。這樣，敵軍就不得不與我交戰。這時，我用精銳兵士進攻，就可以打敗敵軍。兵法說︰如果我軍想戰，敵人雖然深溝高壘，但攻擊他必須救授的地方。敵人就不得不離開陣地與我交戰。
三國時期，魏景初三年（239 年），明帝召司馬懿到長安，派他率兵往遼東（今遼寧沈陽以南地區）討伐公孫淵。明帝說︰“遙遙4000 里路程的征戰，雖說是用騎兵，也要費很大力氣，也需妥當的計謀和後方的費用。你看公孫淵對此使用什麼計策才比較得當呢？”司馬懿回答︰“公孫淵如果棄城先逃，這是上策；拒守遼東，抗拒我大軍，這是中策；坐著不動防守襄平城（今遼陽市），這就會被我擒獲。”明帝問︰“三種計策中，公孫淵會使用哪一種呢？”司馬懿回答說︰“只有明曉事理的人，才能正確估量敵人和自己，事先有所放棄，而這不是公孫淵所能做到的。”明帝問︰“往返需要多長時間呢？”司馬懿回答說︰“去用100 天，回用100 天，攻戰用100 天，用60 天休息，一年足夠了。”司馬懿遂進軍遼東。公孫淵派大將率步兵和騎兵幾萬人，駐扎在遼隧（今鞍山市西遼河上），開挖塹壕二十多里長。魏軍將領都想進攻，司馬懿說︰“這時想拖垮我軍。攻他，就正好中了他的計，像王邑恥于放過昆陽一樣。敵軍大部分在這里，巢穴里必然空虛，我現在直接奔襄平，出其不意，必然能攻破城池。”于是，魏軍廣張旗幟，做出要進攻遼隧以南的樣子，敵精銳部隊全部奔往那里去了。司馬懿偷偷避開了敵人，徑直奔向襄平。城外敵將被打敗後，司馬懿便包圍了襄平。各將領請求攻城，司馬懿不听。陳 說︰“過去您進攻上庸（今湖北竹山西）時，10 天之內打破城池，斬殺孟達；現在從這麼遠地方來，反而卻安安穩穩的，在下智愚，確實疑惑呢！”司馬懿說︰“孟達兵少，而糧食可以支持一年；公孫淵兵力是孟達的四倍，但糧食支持不了一個月。用一個月的時間進攻能支持一年的敵人，怎麼能不速戰呢？如果是以四擊一，即使現在損失一半而能戰勝，我也會進攻的。因此不是計算死傷，而是在計算糧食。現在，敵眾我寡，敵饑我飽，雨水這麼大，我如進攻他不設防的地方，會促使他增加防備，這有什麼好處呢？自打京城出發，我就不擔心敵人防守，只擔心敵人逃走，現在敵人糧食已盡，但我們的包圍圈還未合上，如果搶奪他的牛馬，攔截他砍柴的樵夫，這就是故意驅使他逃走。用兵，是一種詭詐的道理，全憑具體事情的變化而變化。敵憑著兵卒眾多，依賴著雨水，雖然饑餓困倦，但仍不會束手投降。所以，我應該顯示出不能攻克的樣子，這樣暫時穩住他。如果為了小利而驚動他，這不是好計謀。”不久，雨停了，魏軍趕快打造攻城戰具。攻城時，箭和石頭像雨一樣飛向城里。公孫淵糧食己盡，陷入窘境，危急中恨不得人吃人，便派將軍王建和柳甫去魏營請求投降。司馬懿殺了這兩人。公孫淵突圍而逃。司馬懿又追到大梁水（今太子河）上，斬了公孫淵，終于平定了遼東地方。
