○肉
《說文》曰︰ ,(音梅。)背肉也。胂,(音身。)夾脊肉也。 ,(音息。)寄肉也。
《釋名》曰︰肉,柔也。
《禮記•檀弓下》曰︰延陵季子 齊,長子死,葬於瀛、博之間,號之曰︰"骨肉歸於土,魂氣無不之。"
《左傳•宣公十二年》曰︰楚子北,師次幼捎漶A將飲馬於河而歸。聞晉師既濟,王欲還,嬖人伍參欲戰。令尹孫叔敖弗欲,曰︰"昔歲入陳,今茲入鄭,不無事矣。戰而不捷,參之肉其足食乎?"參曰︰"若事之捷,孫叔敖為無謀矣。戰若不捷,參之肉將在晉軍,可得食乎?"
《史記》曰︰晉公子重耳在齊五年,趙衰等謀醉重耳,載以行。行遠而覺,重耳引戈欲殺咎犯,咎犯曰︰"殺臣,成子偃之願也。"重耳曰︰"事不成,我食舅氏之肉。"咎犯曰︰"事不成,犯肉腥臊,何足食?"乃止。(偃,咎犯名也。)
《呂氏春秋》曰︰齊有人一居東郭,一居西郭,幸而相遇飲酒,曰︰"須肉。"各抽刀自割相啖,乃至于死。
《交州名士傳》曰︰張重字仲篤,舉計。漢明帝易重,問何短小,重曰︰"陛下欲得其才,將稱骨度肉也。"
《唐書》曰︰先天中有王知道母患骨蒸,醫雲須得生人肉食之。知道遂密割股上肉半斤許,加五味以進。母食之便愈。
黃帝《素問》曰︰"脾主肉,久坐傷肉。脾熱者,色黃而肉軟。"
《楚辭•大招》曰︰豐肉微骨,體便狷只。
○皮膚
《釋名》曰︰皮,被也,被覆體也。膚,布也,布在表也。
《禮記》曰︰古者深衣,蓋有制度,以應規、矩、繩、權、衡。短毋見膚,(衣取蔽形。)長無被土。
《毛詩•碩人》曰︰手如柔荑,膚如凝脂。
《孝經》曰︰身體發膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也。
《莊子》曰︰藐姑射之山有神人居之,肌膚若冰雪。
《商子》曰︰上世之士,衣不暖膚,食不滿腹,苦其心意,勞其四肢。
《抱樸子》曰︰素顏紅膚,惑其目;清商流徵,亂其听。
《列異傳》曰︰蔡經與神交,神將去,家人見經詣井上飲水,上馬而去。視井上,俱見經皮如蛇蛻,遂不還。
《西京雜記》曰︰文君姣好,眉色如望遠山,臉際常若芙蓉,肌膚柔滑如脂,十七而寡,為人放誕風流,悅長卿之才而越禮焉。
《新論語》曰︰發生於皮,去發而皮不知。
王子年《拾遺錄》曰︰燕昭王三年,廣延之國去燕七萬里,或雲在扶桑之東,獻善舞者二人,一名提波,一名攜漢,並玉凝膚,骨輕氣馥,綽約婉妙,絕古無倫。
《語林》曰︰賈充問孫皓何以剝人面皮,皓曰︰"憎其顏之厚也。"
○骨
《說文》曰︰骨,體之質也,肉之核也。
《釋名》曰︰骨堅而滑也,似木枝格。
《孝經援神契》曰︰周道衰,路有饑骨,血成池。
《史記》曰︰楚圍宋,五月不解,宋城中急,無食,華玄乃夜私見楚將子反。子反告莊王,王問曰︰"城中何如?"曰︰"析骨而炊,易子而食。"
又曰︰孔子 周,將問禮於老子。老子曰︰"子所言者,其人與骨皆已朽矣,獨其言在耳。"
《帝王世紀》曰︰殷時有仙女名昌容,隔肉見骨。
《東觀漢記》曰︰陳寵字昭公,為廣漢太守。先是雒縣城南每陰雨,常有鬼哭聲,寵使案行,昔歲倉卒,時骸骨不葬者多,寵乃敕縣葬埋,由是即絕。
《晉書》曰︰桓溫生未期,溫嶠見曰︰"此兒有奇骨相,可使啼。"嶠曰︰"真英物也,因名溫。"
《尸子》曰︰徐偃王有筋無骨。
《公孫尼子》曰︰多食甘者有益於肉,而骨不利。
《燕丹子》曰︰田光曰︰"竊觀太子客,無可用者,武陽,骨勇之人,怒而面白。"
《賈子》曰︰文王晝臥,夢人登城呼曰︰"我東北陬槁骨也,速以人君葬我。"文王曰︰"諾。"覺召吏,令以人君葬之,吏曰︰"以五大夫葬之。"文王曰︰"吾夢中已許之。"民聞之曰︰"我君不以夢故背槁骨,況生人乎?"乃下信其上。
《孔叢子》曰︰孔附謂陳王曰︰"梁人有揚由者,伎巧過人,骨騰肉飛。"
《國語》曰︰吳伐越,隳會稽,獲骨焉,一節專車,使問仲尼,曰︰"禹致群臣於會稽,防風氏後至,戮之,其骨專車,此為大矣。"
《新序》曰︰文王之葬枯骨,無益眾庶,眾庶悅之,恩義動人也。
《列仙傳》曰︰寧封,黃帝時陶正,有神人過之,為其掌火,能出五色煙。久之,教封子積火自燒,而隨煙氣上下,視其灰燼,猶有骨。時人葬之,謂之封子。
《列異傳》曰︰蔣子文,漢末為秣陵尉,自謂骨青,死當為神。
《西京雜記》曰︰戚姬以百煉金為環,照見指上骨。(,革候切。)
王子年《拾遺錄》曰︰沐胥國人忽復化為老叟,俄而即死,臭爛盈屋,人有除燒其骸骨於糞土之中,復還為人矣。
《搜神記》曰︰有談生無婦,有女來為其婦,三年生一兒,曰︰"慎勿以火照我。三年後可照。"生盜照之,腰已上皆肉,腰以下但枯骨,婦求去。
《續搜神記》曰︰司徒蔡謨親有王蒙者單獨,常為蔡公所收養。蒙長才五尺,似為無骨,登床輒令抱上。
《扶南傳》曰︰頓遜國人死,鳥葬或火葬。鳥葬者,病困便歌舞,送郭外,有鳥如鵝,綠色,飛來萬許,啄食都盡,斂骨焚之,沉於海水,此必生天上。鳥若不食,自悲傷,乃就火葬,取骨埋之。
《世說》曰︰王右軍目陳玄伯塊壘有正骨。
司馬相如《美人賦》曰︰皓體陳露,弱骨豐肌。
○筋
《說文》曰︰筋,體之力也,可以相連屬作用也。
《釋名》曰︰筋,力也,肉中之力、氣之玄也。
《禮記•曲禮》曰︰老者不以筋力為禮。
《左傳•哀公上》曰︰衛太子禱曰︰"敢告無絕筋,無折骨,無面傷,以集大事,無作三祖羞。"
《公孫尼子》曰︰多食苦者而筋不利,多食辛者有益於筋而氣不利。
《韓子》曰︰淖齒之用齊,擢閔王之筋,縣之廟梁,宿昔而死。
《論衡》曰︰命富之人,筋力自強;命貴之人,才知自高。
《物理論》曰︰夫清忠之士,乃千人之表,萬人之英。得其人,則事易於反手;不得其人,則難於拔筋。
○脈
《釋名》曰︰脈,幕也,絡一體也。
《史記》曰︰扁鵲以長桑君言飲藥三十日,視見垣一方人,以此視病,盡見五藏病結,特以診脈為名耳。
又曰︰趙簡子為大夫,專國事,簡子疾,五日不知人,於是召扁鵲。扁鵲入視病,出,董安于問扁鵲,扁鵲曰︰"血脈治也,而何怪!秦穆公嘗如此,七日而寤。今主君之病與之同,不出三日必間。"居二日半,簡子寤。
又曰︰扁鵲過虢。虢太子死,扁鵲至虢宮門下,曰︰"聞太子不幸而死,臣能生之。"中庶子曰︰"先生得無誕乎,何以言太子可生也?"扁鵲曰︰"越人之為方也,不待切脈、望色、听聲、寫形,言病之所在。子以吾言為不誠,試入診太子,當聞其耳鳴而鼻張,M其兩股以至於陰,當尚溫也。"中庶子聞,入報虢君。虢君大驚,出見扁鵲於中闕,扁鵲曰︰"若太子病者,所謂尸蹶者也。是以陽脈不遂,(音隊)陰脈上爭,會氣閉而不通,陰上而陽內行,下內鼓而不起,上外絕而不為使,上有絕陽之絡,下有破陰之紐,破陰絕陽,色廢脈亂,形靜如死狀。太子未死也。"
又曰︰扁鵲過齊,齊桓侯客之。入朝見,曰︰"君有疾宰瑟脈,不治恐腎攏"桓侯曰︰"寡人無疾。"
又曰︰齊太倉公淳于意,少而喜醫。更師同郡玄里陽公,受其脈書上下經、五色診、奇(音羈。)咳術、揆度陰陽,診病知人死生。
《漢書》曰︰王莽得翟義黨王孫度,使太醫與巧屠共刳剝之,量度五藏,以竹 (音庭。)導其脈,知其所終始,雲可以治病。
《後漢書》曰︰郭玉為人善別脈,知人生死。章帝令童男著女子之衣,詐雲其病,使玉診脈。玉曰︰"此女雖言病,據脈陽盛陰微,臣謂非女子。"帝善之。
《三國典略》曰︰周武帝不豫,止於雲陽宮,內史柳N私問姚僧坦曰︰"至尊貶膳日久,脈候何如?"對曰︰"天子上應天心,非愚所及。凡庶如此,萬無一全。"
《 冠子》曰︰魏文侯問扁鵲曰︰"子昆弟三人並醫,其孰最善?"扁鵲曰︰"長兄視神,故名不出家;仲兄視毫毛,故名不出閭;鵲針人血脈,救人生死,名聞天下。"
《燕丹子》曰︰田光竊觀太子客,無可用者,宋意脈勇之人,怒而面青。
《論衡》曰︰王莽時省五經,平章句,弟子郭略夜定舊記,死於燭下,精思不任,脈絕氣滅。
崔玄始《正論》曰︰風俗者,國之脈診也。年 如其肌膚,肌膚雖和,而脈診不和,亦未為休也。
○髓
《說文》曰︰髓,骨中脂也。
《史記》曰︰扁鵲過齊,桓侯客之。後五日復見,望桓侯而退走。桓侯使人問其故。扁鵲曰︰"疾之居腠理也,湯熨之所能及;宰瑟脈,針石所能及;在腸胃,酒醪之所能及;其在骨髓,雖司命無奈之何也。今疾在骨髓,臣是以無請也。"後五日,桓侯體病,使人召扁鵲,鵲已逃去。桓侯遂死。
又曰︰勾踐頓首再拜,答子貢曰︰"孤嘗不料力,乃與吳戰,困於會稽,痛入於骨髓。"
《帝王世紀》曰︰紂斬朝涉之脛而觀其髓。酈善長《水經注》曰︰"淇水歷汲郡西南,出朝歌城西北,東南逕朝歌台下,俗謂之陽河水也。紂在台上,見老人晨將渡水,而沉吟難濟,紂問其故,左右曰︰老者髓不實,故畏寒。紂乃於此匐佷 鈾琛 quot;
○腦
《左傳•僖下》曰︰晉文公夢與楚王搏,楚子伏已而 其腦。子犯曰︰"吉。我得天,楚伏其罪,吾且柔之矣。"(杜預注雲︰腦能柔物。)
《春秋玄命苞》曰︰腦之為言在也,人精在腦。
《韓詩外傳》曰︰禽息,秦大夫,薦百里奚,不見納。繆公出,當車以頭擊 ,(五結切。)腦乃精出,曰︰"臣生無補於國,不如死也。"繆公感寤而用百里奚,秦以大化。
《史記》曰︰昔趙襄子以其姊為代王妻。後與王遇於句注之塞,廚人進斟,因反斗以擊代王,殺之,王腦涂地。
《三國典略》曰︰齊南陽王綽與齊王俱五月五日生,武成以綽母李夫人非嫡,故貶之為弟。俗雲︰其日生者,腦不壞爛,死後逾一年方許收殮,毛發不落,如生人焉。
《神異經》曰︰西荒中有人,長短如人,著百結敗衣,手足虎爪,名模豹。見人獨自,輒就人欲食腦,先捕虱。人伺其臥,舌出盤地丈餘,便燒石投其舌,於是絕氣而死。若不如此,寤而輒食人腦。
《列異傳》曰︰陳倉有得異物,其形不類豬,不似羊,莫能名。以獻秦穆公。道遇二童子,曰︰"此名為 (音騅齱C)述,常在地下,食死人腦。若欲殺之,以柏燒其頭。"
《西京雜記》曰︰廣陵王胥有勇力,恆於別囿學格熊,後遂空手搏之,陷腦而死。
○血
《釋名》曰︰血,枰玻 枰病 瑁 躉崆小
《禮記•檀弓》曰︰高子皋之執親之喪也,泣血三年。
《左傳•莊公八年》曰︰齊侯田于貝丘,傷足喪屨。反,誅屨於徒人費。弗得,鞭之,見血。
又《成公上》曰︰齊晉將戰, 克傷於矢,流亞及屨,未絕鼓音。張侯曰︰"余病矣。"