是時，士大夫下詔獄者，俱五毒備至。惟高忠憲聞逮即自溺園池中，死而不僕。其絕命詞曰︰大臣受辱則辱國，謹遵屈平之遺則。聞忠憲生平學道得力，死生之際泰然。文閣學嘗語余曰︰生平止服一忠憲，事事合道︰繼此者惟華鳳超，然勉強與自然尚有分也。忠憲嘗自言少年以氣節自許。以此一念，受譴亦不念及行遠竄。阻風雨，困臥舟中，數日余，遇晴霽，登岸入旅店中，推窗忽睹桃花爛然，遽有悟。從此，事事有異，並氣節之想亦永融矣。觀其遺書，真有得者，獨於門戶異同之際，持之斷斷，終不化也。
四月，請祠忠賢者，其言皆絕丑，不復知廉恥事；而最甚，惟太學陸萬齡，直比之先師。謂孔子作春秋，而忠賢定三案；孔子誅少正卯，而忠賢黜東林，請祀之學宮。更有一張生者，欲上疏以忠賢如先師並尊，入國學。遽殛死，自稱見子路怒擊之。陸 崇禎初，亦伏誅。小人所得幾何，而甘為此？可恨亦可怪也！
忠賢凶惡非常，國史 備載之。余見一術士徐姓者，言游都下，五人共飲於旅寓，忽一人倡言︰忠賢之惡，不久 敗。余四人或默然、或駭諷以慎言。此人大言忠賢雖橫，必不能將我剝皮，我何畏！至夜半熟臥，忽有人排門以火照其面，即擒去。旋投四人並入內地，見所擒之人，手足咸釘其門板上。忠賢語四人曰︰此人謂不能剝其皮，今姑試之。即命取瀝清澆其遍體，用椎敲之。未幾，舉體皆脫，其皮殼儼若一人。四人駭欲死，忠賢每人賞五金壓驚，縱之出。嗚呼！惡貫古今矣。
三案者，挺擊、紅鉛、移宮也。挺擊已識其略矣，二案亦 平言之。光廟病亟，遍體皆冷，勢已不起。李可灼請以紅鉛進。是日，上召諸大臣入，並召兵垣楊漣，因漣上疏欲上慎起居、防意外也。群臣至，上言病已殆。諸臣言︰皇上一月之內，善政甚多，必蒙天佑，無虞。上慰以病勢難挽，且言立東宮要緊。又雲︰李選侍奉侍勤勞，嘗生子女，宜封皇貴妃，朕在內亦安。即呼皇長子，宜出與群臣一言。熹廟出，遂將上諭再為口傳。李選侍忽從簾開，手挽熹廟入，傳以宜封皇後，宗伯已唯唯。時有言皇上命封貴妃，非皇後也。宗伯再奏明之。上再以封皇貴妃命。因呼可灼進藥，群臣持命於外；藥進少時，上遽稱可灼，諸臣速命再進藥。凡用藥三丸。厥明，上賓天矣，仍賞可灼銀幣加等。於是，群臣謂可灼進藥，懷不軌心，閣臣故賞之，此其言亦太過，但不宜於賓天後復擬賞耳。是時，一月之內，連遭大喪，朝中洶洶。楊漣率眾排闥入，奉東宮登極，眾見東宮即羅拜，選侍時在乾清宮，以母禮待東宮。左光斗遽疏言︰乾清非至尊不可居，欲速共移宮，自 。但中言武氏之禍，立見於今，且慮有垂簾視政之事，此亦過 。楊、左即拉閣臣揭，請即日移宮，選侍頗受逼迫。御史賈繼春遂言︰先帝於群臣至厚，何至一妾、一女不能遺庇？其言亦不可謂盡非。然宮之應移，仍屬定禮。楊、左不可居以為功，他人亦不可詆之為罪也。楊與賈互相機諷，賈以楊必將與大 共受封拜譏之，楊遂掛冠歸。中旨切責賈，賈遑遽自辨，詞頗哀。高弘圖、張慎言出疏兩解之，其言至平且確。乃賈終斥為民，而楊不久優擢至副院，則亦東言失平之事也。後遂以此殺楊、左，則冤彌甚，即賈亦心憐之。東林操論，不失愛君，而太苛、太激，使人難受。攻東林者，言瘋癲、言可灼無他意，移宮太亟，不失調停，然以此規諸賢之過則可，以此罪諸賢而加以一網不亦誤乎？ 東林極盛時，其重處惟一繼春耳，余不過年例外傳而已；受處者，即以為不堪。而崔、魏之時，諸賢重者，備受酷刑死，謫戍、遠配者 ；至輕者亦必為民，盡追奪其誥命。誰啟殺機，日甚一日，則攻東林者之罪不可言也。
忠賢盛時，雲間奸人徐姓者，上疏言士民願為立祠，實絕無其人也。惡生有周姓者，與徐為姻，相附麗，借此索詐恣行。其所營祠，地逼余居，後欲攘余地廣祠，其所以相逼者多方，余終拒之。余時布衣徒步，以待禍之至。幸聖明御宇，徐、周立敗，余乃得免。嘉善錢繼登為甦松道，枷責徐、周以示眾，仍戍之。
熹廟病亟時，危 張甚，中外危𡛓，意天下事不可為矣。熹廟召烈皇帝入見，即諭以吾弟 為堯舜之君。烈皇帝惶恐不敢 ，但雲陛下為此言，臣應萬死。熹廟再以善視中宮為托，又言忠賢宜委用，烈皇帝益惶恐求出。熹廟賓天，忠賢自出請烈皇帝入宮。烈皇帝亦自危甚，袖食物以入，不敢食宮中物也。 是時，群臣無一人得見烈皇帝者。皇帝秉燭獨坐，久之，見一 攜劍過，即取視其劍，留之幾上，許給以賞。聞巡邏聲，勞苦之。問左右欲給以酒食，安從取乎？侍者以宜問之光祿寺。傳旨取給之，歡聲雷動。群臣俱在寓問卜，懼入朝之有他變，生死且不可知矣。厥明，至殿門，宦者持門不令入，告以官用喪服。既改服，又謂未成服，宜如常服。群臣奔走出入者三，氣喘且不續，哀訴，官者乃放入。既哭大行皇帝，見王、魏兩 在喪次。是日，皆王 發言，各部備喪禮。而魏 目且 ，已默默矣。群臣出，少頃，獨呼呈秀入，屏入語移時，秘不得聞。或雲魏欲自篡，而呈秀以時未可為止之也。從此諸奸失勢，憂懼不知所出；而烈皇帝不動聲色，逐元凶、處奸黨，宗社再安。旁無一人之助，而神明自運，較之世宗之中興為更難矣。時在朝者，皆魏 ，莫能發其奸。楊維垣實首糾呈秀，始自相攜貳，然於 仍不敢致訊也。陸澄源、錢元愨乃直指 罪，至錢嘉徵所言十大罪。乃群盡（？） 不勝憤，哭訴於上，愈觸上怒，始放之出。至中途，言者益甚， 知上必重處之，遂自縊於旅店中。呈秀列姬妾，並羅列珍異、酒器，縱飲三杯，即擲壞之。飲已，乃自盡。天地再闢，皆上獨斷也。言者特知其機已就，故發之月（？）。嘉徵與余交，循循大雅人。其子孝廉泮，有聖注（？），惜早夭。嘉徵以貢為縣尹，元愨擢司銓。澄源旋與東林反唇，所行亦多不簡，以京察錮之。為善不卒，惜哉！
上既處忠賢，即因台諫言，定逆案。閣臣韓 端而厚，錢龍錫和而謹，亦不欲廣搜樹怨，僅以四、五十人列案以請。上大不然，再令廣搜。且雲︰皆 重處，最輕者為民。閣臣又以數十人上。上怒其不稱旨，諭以︰稱頌贊道述化為題（？），皆 列入。且雲︰忠賢一人在內，苟非外廷逢迎，即遽至此！其外廷同惡者，亦 入之。閣臣以外廷不知內事對。上曰︰豈皆不知，特畏任怨耳。閱日，上召閣臣入。先有黃袱包，裹者 ，指示閣臣曰︰此皆紅 黨實跡也， 一一按入之。閣臣知勢難遺漏，乃雲︰臣等職掌惟司票擬，三尺法非所習也。上呼吏部問之。冢臣王永光以吏部止習為功法，不習刑名對。上乃令法司同事。又雲︰張瑞圖、來宗道何以不處？閣臣以無事實對。上曰︰瑞圖以善寫為 所愛，宗道為呈秀母祭文稱在天之靈，可惡何如！又問賈繼春何以不處？閣臣言其請善持選侍，不失厚道，後雖改口，覺反覆，其持論亦多可取。上曰︰惟其反覆，所以為真小人。於是，案所羅列甚廣，幾無一遺矣。其不妥者，如楊維垣，首參呈秀，不宜入也。以其力扼韓 、文震孟之出，遂處以謫戍。虞廷升曾參孫居相耳，於趙南星原無彈章；以糾南星誤，處之。呂純如雖有訟 之疏，疏至，熹廟已賓天；瞿維華取其疏稿削去之矣。竟據邸報，亦入之。此何等而草草羅入，致被處者，屢思翻案；持局者，日費提防，糾纏不已。迄南都再建，逆案翻而宗社墟矣，此則 局者之咎矣。烈皇帝登極，以王永光為冢宰，永光亦清執。王恭廠之變，其所獨侃侃，或雲此司馬張履端、王升所勸為，然亦永光矯矯之徵也。乃東林諸賢，必欲遂而去之，致永光憤激為難，引用袁弘塤、張道靭輩，再啟玄黃之爭，實已甚之故耳。即枚卜一事，錢謙益必欲首推而慮周延儒方以召對得上意，懼同推必用周，力扼而止之。不知止果意在用周，不推適啟上疑耳，安能力止耶？於是，黨同之疑，中於上者愈深。溫體仁發難而周為之助，或雲內廷已有為之應者，共賞銀八萬兩。宮府同聲以排東林，而謙益輩揚揚不知也。條發召對，謙益且自以為枚卜定於此日矣。及入朝，方知有溫疏。溫與錢廷辨，溫言如涌泉，而錢頗屈，因事出於意外也。先是，錢已與韓敬為仇。韓固浙人，錢欲典試浙中，文震孟曾諷止之，錢不之納。及應召北上，文又勸以緩緩枚卜，而錢又不納。其科場一事，實冤，而溫以為非此不足以扼之。觀錢立身本末，原不足用，而溫已首發難端，與滿朝為仇，勢不得不自結於上。及入政府，專意逢迎，惟以苛急為事，未嘗敢於上前救一人、爭一事。上彌信其公忠，而天下元氣凋殘盡矣。其操守亦能自勵，故上始終敬禮之。盧杞之清忠強介，固其倫也。因再出，頗反溫之所為，而操守濫甚。敗壞國事，實在兩人；而實在東林過激以至此，遂致天下左衽，痛哉！痛哉！
溫之秉政，台省攻之者，後先相繼，皆以門戶異同，其言非盡由國家起見也。平心言之，不納苞苴，是其一長；其庇私黨、排異己，亦未嘗為之有跡。但因事圖之，使其機自發而發，上不疑也。無識者遂謂溫於各輸自勝（？），然其忮刻陰險，自非端人。始而與周深相結納，固力助而且援之以進。及周為大 王坤所排，舉朝爭之，而溫無片言相助。及科臣陳贊化糾周去之，凡與周為難者，溫皆援之以進，助周者皆屈焉。蓋周之去，實溫擠之也。 袁崇煥之獄起，攻東林之黨，欲陷錢龍錫以遍織時賢，周、溫實主之。後因黃道周疏救，周意頗回。久旱不雨，言路復言及，錢得減闢為戍。初出獄，周即相過，極言上意怒甚，有「可恨甚多，卿等豈能盡知」之語，挽回殊費力。錢極感之。未幾，溫、錢因述周語，謂非公等力救，何以再生。溫第曰︰上原不甚怒也。於是，聞者遂為溫為質實，而周多虛偽，然特溫之巧於擠周耳。嘉善錢士升，生平端謹，為東林所推重，而龍錫其座師也。聞溫語，頗重溫而輕周，溫遂與相結。士升之入政府，溫凡有所為，每推之，令先發而後繼之。如用冢宰謝升、總憲唐世濟，皆溫意也，而錢成之。及溫攻去文震孟，頗引錢為證，錢亦有助溫語。及溫所欲進者已進、溫所欲退者已退，而視錢為贅物也，因有詰奏錢之弟滇撫士晉者，溫即擬嚴旨，仍屬同事林 毋得椘@裕桓怯 璧芤災鵪湫佷 Ｇ 縴捏穡 鋃嚳砩希 終 牙 細換 攏 烊ヒ病Ｆ淙ヒ玻 墓餉鰲６ 屑湮 濾 茫 甘鼙黛豆 郟 呂鄄恍。 縷 繅乓病Ｆ淞 母湃鞜恕９ 以 チ級唷Ｖ領堵部芙悔В 徽掛懷錚 蚍裁裾 勻縭牽 壞枚澇鷂亂病
烈皇帝太阿獨操，非臣下所得竊用；而每 大舉措，則內 每發其端以陰中而不覺也。若滿朝之用舍榮枯，則一視首揆之趨向，亦似為所陰移而不覺者。 初政時，不許內 與廷臣交一私語，廷臣遂忽 輩不之顧，而攻東林者默結之，日以朋黨之名中於上。其時，以通內自詡者，史葬也。輔臣錢之入獄，皆史擠之。及其得出，錢自雲大 王實心冤之，不然必無生理。溫之陷謙益於獄也，謙益生死如發，大 曹化淳憤而發奸棍陳履謙、張漢儒之陰謀，陳與張立枷死，溫逐而錢釋矣。薛之死也，廠 王□實為之。而周之死也，則又小王 怒之也。逆臣通內者，漸亦不以為丑。曹 之喪其父也，大臣與言路多往致祭焉。小王 喪母，大臣亦多往送者。甚有倡為傳單者，揚揚不之諱。其九卿不往者，鄭三俊、程國祥耳。廉恥道喪，國事安得而不敗？然此時 輩特陰為播弄耳，其畏上英明實甚也。若南都之事，則攘臂揚眉，內外交相市，以為即聞之上，無傷也。票擬銓除，群黨人人可言；即大 自好者，亦嘆以為繩閑盡裂，知敗極之不可救也。視先帝朝，天淵矣。
周延儒之承上眷也最深，其應對敏絕。凡上怒時，莫能挽回，惟周能談言微中。如黃道周之獄，人皆以為必不可救，周自能微調挽之，已得減戍歸矣。上偶言及岳武穆事，嘆曰︰安得如岳飛者而用之！周進曰︰岳自是名將，然其破女真事，史載多虛張。即如道周之為人，付之史冊，不免曰其不用也，天下惜之。上默然。甫還官，即傳旨還以原官矣。此周所長，不可沒也。
烈皇帝之英明勤敏，自 中興而卒致淪喪者，以輔佐非人也，庶幾。如範景文之博大好賢、方岳貢之清勤憂國，不失賢相，惜用之少遲。謝升不徇物情，亦不違公論。三公者，於二黨皆公虛不滯。謝時合時離，或以其機智少之。其糾許譽卿也，實逢迎溫意。未幾，又推鄭三俊為總憲，似亦善補過者。但寇虜者難（？），範死節最烈，可照耀千古。方以直精微房入內（？），聞難即自縊，為僕人所釋，欲再縊而寇已入，擒之矣，受刑至慘。已搜其寓，蕭然無一物。欲說而大用之，方終不屈以死。或惜其死之少晚，然大節終無玷也。謝不免於臣虜，又未幾死，或雲為虜所疑也。惜哉！出方下遠矣。
馬士英素以才望稱，其闊大不羈，或亦邊材之選，而用之政府則乖甚矣。初為王坤參之，謫戍。周延儒再召，阮大鋮實以士英托之，遂起為鳳督。與大帥黃得功、劉良佐善，曾一敗袁寇，募其鄉黔兵為親丁，頗能戰。高杰之南循也，士英厚待之。劉澤清初至淮，士英與通𥜆勤，頗自任德而歸怨於南樞史可法，以為我固願公等來，而史公不喜也。及擁立之舉，馬遂聯絡二劉、高、黃為己助。馬入政府，而四鎮皆開茅土。馬入輔而史公出鎮，即國事敗壞之始也。蓋四鎮驕悍，馬尚可以向來交誼籠絡之。史則與之相水火，莫肯听其驅使。一至維揚，即為高杰所困。史竭力調劑，僅得相安。久之，高與清皆欲渡江而南，且縱其軍士大擾維揚、瓜步間，殺人無算，莫敢聲其罪者。劉宗周以總憲名首，疏直糾之，謂二鎮皆可殺。輔臣姜曰廣擬優旨，下史館記錄。於是，澤清忽然欲與姜、劉為難，馬遂因而用之，四鎮遂合疏攻姜、劉，其詞皆凶悍甚。史詢之四鎮，皆以不知對。史遂疏言︰此疏乃黎丘之巧混。劉澤清又上疏攻史，謂疏實其所上；因史偶問，故偶混答之。至尊之前，倏偽��真，此即大怪事。而馬方快於逐姜、劉，用大鋮，不復顧大柄之委去也，史從此展布益難。大鋮一出，凡海內人望，無不羅致。巧詆貪夫壬人，無不湔洗拔用。馬立心疏闊，原無殺人之意，故不至遽興大獄。而每上疏，一曰奸黨、再曰奸黨，總以擁立二心為題，殊不思擁立懷二者，不過錢、姜數人，與諸臣何與，而欲一網及之乎？未幾，有妖僧者，自稱為先帝、又自稱為某王，殆類病狂者。而張孫振與大鋮欲借以起大獄，流傳有十八羅漢、五十三參之名，海內清流皆入其內，如徐石麒、徐拃、陳子龍、祁彪佳之屬，咸列焉。即余未嘗一日為京朝官，楊廷樞一老孝廉，而羅織俱欲首及之。馬意頗不欲殺人，故中止。又未幾，而有贗東宮之事。據聖諭，謂以孟春至留都，留之不肯止，直由嘉興、武林至紹興。上密遣人召之，乃還。而言貌多可疑，欲群臣識認。馬亦先有揭，言其必偽。及群臣往察，王鐸首言其偽，舊東宮講官劉政宗、李景廉亦以為所言講讀事皆非實，眉目亦不符。方馬之揭請遣群臣識認也，謂講官方拱乾現在， 令阮大鋮密諭之往認。拱乾入，馬許以即復原官，且加超擢。及識認之日，偽東宮指方以為此固講官也，方不敢應。及劉、李具疏，方亦不肯列名，仍出都。都民藉藉不平，皆以為真。中官言亦如之，而縉紳皆以為偽，阮、張輩又欲借以起大獄。而黃得功首上疏，不得遽加害。劉疏繼之，左良玉、袁繼咸遂上疏力爭。左遂詆馬、阮輩，稱兵犯闕，馬盡遣江都下勁兵往御之。是時，虜已逼維揚，有言及虜事者，馬輒以為必無虞，且欲用虜以剿左。四月二十五日，揚州城破，可法死之。或雲遁，未雲死也。虜、左逼江，而都城終不以為意。五月初九，虜渡江，無一矢相向者。馬擁兵出遁，大鋮、孫振輩或遁、或降，惟張捷、楊維垣死難。上至得功營中，得功戰沒，上亦陷虜。如士英者，本無意於誤社稷，而社稷為墟；本無心於斂賄賂，而賂門大啟；本無心於剪清流，而清流盡逐。及其遁也，既不守城，又不衛上，第雲奉皇太後以行。所至縱兵大擾，卒未嘗與虜一戰。謂非天下罪人，安可得哉！方諸奸欲起大獄、肆誅鋤之時，即余亦賴士英知其無辜得免陷阱，誼 私感，然不可以廢公論也。萬世而下，亦以余言為無私否？
南都之政，咄咄怪事，殆不勝書。其大者，如偽東宮其一矣。又有偽皇後，自稱上之元配，且已生有子。初在河南，按臣陳潛夫為之疏聞。奉旨以為偽托，著逐出境，而必欲自請至京。及至，上震怒，下之獄，備受拷訊，終無變詞。此古今未有之異也。要其真偽，總非臣下所能測。又有市人，忽聞空中語，令其入宮認子，遂儼然排閶 為狂言。諸奸每借一事，即欲為羅織之案。賴上寬平，士英亦素無殺機，故得以幸免。然庶務乖張，如狂、如醉，無一官不用賄以入。其價倍苟踴費多金（？），雖身負至垢，立致要地；權要與中官、塤臣、藩鎮，皆得操用舍之權。中官向冢臣徐石麒居間用一縣令為吏部，石麒怒拒之，奏聞於上；上亦不之問。又有給事外轉者，費銀數千，得中旨留之。石麒質之內 ，內 雲︰此以進御，遂無敢言者；而給事反彈石麒去位矣。要以進御固妄言，但諸 與馬、阮輩相表 ，或偶聞於上，竟以從龍而來、貧苦無資實對，上憐之，不之罪也。票擬前後相反，銓政濁亂無章；至樞部為尤甚。凡白棍至部者，即日可為大帥。凡前官未出缺，而後官渡復升授者， 皆是。及至任，互爭，乃令舊者仍任而新者候缺。於是，舊者欲固其位也，不得不輸賄；新者前費難追，更加賄以求舊官之速去。大抵武官之揚揚罔忌，莫甚於此時；而囊橐盡傾以奉權要，亦莫若於此時也。都城有「滿街都督、一部職方」之語謠。嗚呼！始於宮鄰，卒於金虎，豈不痛哉！群臣之負烈皇帝也，上事事焦心，而群臣無一忠公者。之負弘光帝也，上事事虛己，而群臣無不恣肆者。其負，固同也。水落石出，蓋棺論定。北都覆而範景文、李邦華、倪元璐、馬世奇、申嘉胤、成德、金鉉、劉理順、許直自盡於官，南都覆而徐石麒、劉宗周、候峒曾、徐拃、黃淳耀殉難於家，不可以其東林也而詆之。若其臣虜、臣寇如錢謙益、李建泰輩，自不得以東林也而恕之。又如張捷、楊維垣之死難，不得以其攻東林也而少之。如蔡奕琛、唐世濟、鄒之麟、張孫振、陳于鼎、劉光斗輩之失節，亦不得以攻東林也而怒之也。北都死難，如孟兆祥及其子章明、汪偉夫婦死節，晉義渠、施邦曜、周鳳翔、陳純德、吳甘來、朱之馮、衛景瑗、吳麟徵、王家彥、塤臣襄城伯李國楨、惠安伯張慶臻、戚臣新樂侯劉文炳及其弟都督文耀、太康伯張國紀、駙馬鞏永固，舉家焚死。武臣周遇吉、內臣黃承恩。南都死難，如高倬、劉邦弼、何剛、錢�𦛚B祁彪佳、吳嘉胤、陳于偕、塤臣靖南侯黃得功、魯之 、侯承父子、陳天敘等，皆爭光日月，與二黨皆中立，故附記於此。成德之自盡也，先語其妹雲︰爾尚未嫁，留此何依？妹請先自盡，德哭而視其縊。其妻請繼之，德痛不及視，入別其母，哭盡哀，出而自縊。母見子女及媳皆已殉，亦慟而自縊。 德之屢糾溫體仁也，廷杖栲訊，備受慘毒。其母多力詈體仁於途，且欲擊之。體仁訴於上，逐之出都，謫戍遇虜變，家屬盡沒。又以流離顛沛，其妹年二十余，竟未及嫁。甫召還，即合門殉難，最為烈烈。理順，盛德士也，亦合門自盡。寇在中州，知其清淳，亦往哭之。世奇二妾，皆先自盡。汪偉與妻對飲自盡，妻誤在左，即曰︰誤矣，夫宜左也。仍易未而沒（？）。南都之覆，虜勢甚盛，人皆以為無可為矣，惟石麒矢死必圖興復。禾城殺偽官後，眾情紛紛互相猜，出石麒於外。及城垂破，自請入城死，慷慨賦詩，自縊，二義僕從死焉。侯峒曾倡義守城，殺虜最多，故虜最恨之。城破，已自投池中，仍出而取其首，指為元凶。其子玄演、玄潔，少年高才，自聞南都破，即發憤求死，與父同守城。至是，兄弟爭死，俱為虜所殺。淳耀，初登第，即知名；時已非，不受職而歸。布衣徒步，蕭然高隱。及與侯同守城，城破，及其弟淵耀同自縊，仍題壁以不能謀國為歉。陳于偕，官止欽天監博士，聞難，衣冠謝國恩，首自縊。吳嘉胤，已奉差出都，聞虜渡江，仍服回車，寓於城外僧寺中，欲上書求復明社稷，屢請不達。及書上，即自縊。侯承祖，守金山衛，殺虜五百余，力屈被擒，罵賊而死。此數公者，尤死難中最烈。尤生平美行不勝書計，異日史臣 各為立傳也。凡死難者皆烈烈千古，未知其詳。又南都破後起義而死，即草野間亦多其人，俟再為詳記。
