《文選》載此文，翰注則曰︰“太公歸文王而周業盛，是為一老，不聞其二老。李善引伯夷與太公為二老，誤矣。且伯夷去絕周粟，死于首陽，奈何雲歸周也？揚雄言二老，亦用事之誤也。”僕謂翰未讀《孟子》及《史記》耳。《孟子》曰︰“伯夷避紂，居北海之濱，聞文王作，興曰︰‘盍歸乎來，吾聞西伯善養老者。’太公避紂，居東海之濱，聞文王作，興曰︰‘盍歸乎來，吾聞西伯善養老者。’二老，天下之大老，而歸之，其子焉往？”伯夷太公非二老乎？《史記》載伯夷、叔齊聞西伯善養老而歸之。及至西伯卒，武王載文王木主而東伐紂，夷、齊諫焉。及平殷，天下宗周，夷、齊恥之，竟不食周粟，餓死于首陽山。則知伯夷始嘗歸周，不食周粟，餓死首陽，乃其後來耳，孰謂伯夷未嘗歸周也？李翰以為揚雄用事之誤，自不深考。陶淵明引《孟子》此數語，謂出《尚書大傳》，知《孟子》引《逸書》之詞。
