王觀國《學林新編》曰︰“《春秋•昭公二十五年•左氏傳》︰‘季後⺧之雞斗。季氏介其雞， 氏為之金距。’杜預注曰︰‘搗芥子播其羽。或曰︰以膠沙播之為介雞。’觀國按，《史記•魯世家》曰︰‘季氏與 氏斗雞，季氏芥雞羽， 氏金距。’司馬遷改介為芥，而杜預用其說以訓《左傳》耳。觀國案，介與芥不相通用。介者，介冑之介也。其介雞者，為甲以蔽雞之臆，則可以御彼之金距矣。司馬遷誤改介為芥，而杜預循其誤。既自以為疑，又增膠沙之說。夫以膠夾沙而播其羽，是自累也，又烏能勝彼雞？”以上皆王說。予按，杜預以介為芥，蓋用司馬遷之說，賈逵亦嘗取此說。至于以膠沙播羽，則孔穎達以為“以膠涂雞之足爪，然後以沙糝之令其澀，得傷彼雞也。”然其說皆非是。予按，高誘注《呂氏春秋》雲︰“鎧著雞頭。鄭眾曰︰介，甲也。為雞著甲。”蓋雞之斗，所傷者頭，以鎧介著之，是矣。而觀國謂為甲以蔽雞之臆，蓋不知高誘之注，及不知物理。夫雞之斗，其利害不在于臆也。兼亦不見鄭注。
